- El tribunal desestima cuatro demandas colectivas contra el CEO de Ripple.
- El caso Ripple-SEC procede a juicio, centrándose en las declaraciones del CEO.
- El juez impugna el fallo anterior sobre el estado de no seguridad de XRP.
En un giro sorprendente en la prolongada batalla legal entre Ripple y la SEC, la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California desestimó cuatro demandas colectivas contra el CEO Brad Garlinghouse.
Sin embargo, el juez rechazó parcialmente la moción del acusado para un juicio sumario, decidiendo trasladar el caso a juicio en California.
El jueves, el juez desestimó al CEO de Ripple de sus cuatro cargos de “falta de registro”. El juez falló a favor del posible juicio de Garlinghouse por presuntamente violar las leyes de valores al hacer “declaraciones engañosas” durante una entrevista en 2017. Según los argumentos del demandante, Garlinghouse promocionó XRP como “muy, muy largo” mientras vendía “millones de XRP en varios exchanges de criptomonedas” durante todo el año.
Los desafíos regulatorios de Ripple comenzaron en 2020 cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó una demanda contra el exchange y sus ejecutivos clave. La demanda alegaba que recaudaron “más de USD 1.3 mil millones a través de una oferta de valores de activos digitales en curso y no registrada”. Posteriormente, la demanda vio varios desarrollos, incluida la histórica victoria de la plataforma contra los reguladores con el fallo de la jueza Analisa Torres de que XRP no era un valor.
Si bien los abogados de Ripple instaron al juez Hamilton a “seguir el razonamiento” del juez Torres, el primero no estuvo de acuerdo con el fallo del segundo. El juez Hamilton declaró:
“El tribunal se niega a encontrar, como cuestión de derecho, que un inversor razonable habría obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas. En consecuencia, no [court] puede encontrar como cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de ganancias debido a los esfuerzos de otros”.
En respuesta al reciente desarrollo de la demanda, el director legal de Ripple, Stuart Alderoty, expresó su satisfacción con la desestimación de las cuatro reclamaciones contra el CEO. Al reiterar que el fallo del juez Torres sigue “en pie”, afirmó: “Nada aquí perturba esa decisión”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
