- El CLO de Ripple, Stuart Alderoty, ha acusado a la SEC de intimidación.
- Según Alderoty, la SEC está llevando a cabo una campaña de intimidación contra todas las criptomonedas en Estados Unidos.
- Ripple presentó una oposición a la moción de remedios de la SEC mientras realizaba una entrada de sentencia definitiva.
El director jurídico (CLO) de Ripple, Stuart Alderoty, ha acusado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de intimidación tras el caso en curso entre Ripple y la comisión reguladora. Según Alderoty, la SEC está llevando a cabo una campaña de intimidación contra todas las criptomonedas en Estados Unidos.
En una publicación reciente en X, Alderoty confirmó que la oposición de Ripple a la solicitud de la SEC de $ 2 mil millones en multas por ventas institucionales heredadas ahora es pública. Señaló que la SEC no tenía base para tal solicitud, luego de su falta de acusaciones o hallazgos de imprudencia o fraude contra Ripple.
Alderoty señaló además que Ripple había ganado la SEC en cuestiones importantes. Destacó que su bufete sigue confiando en la capacidad del juez para manejar la fase de remedios finales de manera justa.
El lunes 24 de abril, Ripple presentó una oposición a la moción de remedios de la SEC mientras realizaba una entrada de sentencia definitiva. Ripple citó el reciente fallo del tribunal de que violó una sección de la Ley de Valores, reafirmando su reconocimiento del fallo.
Ripple le dijo a la corte que ha cambiado la forma en que vende XRP y cambió sus contratos para evitar los problemas identificados inicialmente. La empresa de tecnología financiera también señaló que se ha asegurado de que las contrapartes califiquen como inversores acreditados.
Además, Ripple afirmó que las solicitudes de reparación de la SEC son una prueba más de la extralimitación administrativa que ha acosado el caso en curso. Según la presentación, Ripple acusó a la SEC de actuar como si hubiera prevalecido por completo y hubiera demostrado una conducta imprudente.
En conclusión, Ripple suplicó al tribunal que denegara la solicitud de la SEC de una orden judicial, una devolución y un interés previo al juicio. Pidió al tribunal que impusiera una multa civil de no más de 10 millones de dólares por el delito.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
