Ripple vs. SEC: el caso se prolonga, pero esto es lo que ha cambiado y por qué es importante

• Ripple y la batalla de la SEC terminará “muy pronto”, dijo Brad Garlinghouse el 18 de julio.
• Se esperaba una reunión a puerta cerrada el 18 de julio, pero se canceló en el último minuto.
• El abogado Marc Fagel dijo que una reunión de conciliación tardará entre 1 y 2 meses en materializarse.

La larga batalla legal de Ripple con la SEC sobre la clasificación de su criptomoneda XRP puede estar llegando a una resolución, ya que el CEO Brad Garlinghouse insinúa una conclusión en una entrevista con Bloomberg.

Las especulaciones sobre un acuerdo han estado dando vueltas, pero el resultado sigue siendo incierto, dejando a la comunidad de criptomonedas en vilo mientras espera una decisión. Algunos anticipan un acuerdo, mientras que otros creen que un fallo que favorezca a Ripple es el resultado más probable.

Garlinghouse evitó predecir una fecha exacta de finalización, pero reveló que Ripple ha gastado 150 millones de dólares en honorarios legales durante su batalla de tres años con la SEC. Enfatizó la importancia del caso en la industria de las criptomonedas y el impulso continuo de Ripple para lograr claridad regulatoria en los EE. UU.

El año pasado, la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no era un valor cuando se vendía a inversores minoristas. Sin embargo, en otro caso de Ripple, la jueza Phyllis Hamilton sugirió que XRP podría ser un valor, creando confusión entre los expertos legales.

Hamilton desestimó la mayor parte de las demandas colectivas a las que se enfrentó Ripple, pero permitió que procediera una reclamación individual. Esta afirmación alegaba que las declaraciones de Garlinghouse de 2017 sobre las ventas de XRP engañaron a los inversores y causaron pérdidas sustanciales. Hamilton declaró: “No [court] se puede determinar, como cuestión de derecho, que la conducta de Ripple no hubiera llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de beneficio debido a los esfuerzos de otros”.

Por otro lado, el abogado Marc Fagel publicó en X (anteriormente Twitter) que es poco probable que se llegue a un acuerdo, debido a la ausencia de una presentación judicial oficial.

Señaló que, si bien las reuniones de conciliación a puerta cerrada ocurren semanalmente, por lo general tardan de uno a dos meses en materializarse. Inicialmente se esperaba un acuerdo para el 18 de julio, pero se canceló, y la próxima fecha se fijó para el jueves. Sin embargo, según las ideas de Fagel, una resolución puede llevar más tiempo de lo previsto.