- Bankman-Fried culpa a la rivalidad entre la SEC y la CFTC de crear confusión regulatoria sobre criptomonedas.
- Los fiscales rechazan el nuevo juicio, citando conocimientos previos sobre el testimonio de los testigos de FTX.
- La influencia política y la especulación sobre clemencia rodean la condena de 25 años de Bankman-Fried.
La batalla legal en torno al colapso de FTX sigue evolucionando mientras su fundador, Sam Bankman-Fried, plantea nuevas críticas a los reguladores estadounidenses. El ejecutivo encarcelado argumentó recientemente que la rivalidad regulatoria en Washington creaba riesgos serios para el sector de los activos digitales.
Señaló específicamente las tensiones entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Bankman-Fried afirmó que el expresidente de la SEC, Gary Gensler, intentó ampliar el control de la agencia sobre la supervisión de las criptomonedas. Según su opinión, ese conflicto se convirtió en una de las mayores amenazas a las que se enfrentaba la industria cripto durante la administración anterior.
Conflicto regulatorio y supervisión de las criptomonedas
Bankman-Fried argumentó que la competencia regulatoria en Washington generaba confusión para las empresas que operaban en el mercado cripto. Afirmó que Gensler presionó agresivamente para que más actividad de activos digitales dependiera de la SEC. En consecuencia, esta medida redujo la influencia de la CFTC en la supervisión de ciertos mercados cripto.
Además de disputas regulatorias, Bankman-Fried también relacionó el asunto con la influencia política en Washington. Sugirió que legisladores como Elizabeth Warren apoyen una mayor autoridad de la SEC sobre los activos digitales. En consecuencia, las empresas cripto se enfrentaron a incertidumbre sobre los requisitos de licencia y las normas de cumplimiento.
Además, argumentó que los reguladores exigían licencias que las empresas no podían obtener de forma realista. Por ello, muchas empresas tuvieron dificultades para determinar qué agencia controlaba sus operaciones. Los participantes del sector a menudo temían acciones de cumplimiento por parte de múltiples reguladores a la vez a la vez.
Además, Bankman-Fried elogió la filosofía regulatoria de Donald Trump, quien anteriormente sustituyó a Gensler por un liderazgo pro-mercado en la SEC. Destacó el nombramiento de Paul Atkins como ejemplo de un enfoque más predecible. Según la opinión de Bankman-Fried, los reguladores deberían crear primero las normas y hacerlas cumplir después.
Los fiscales se oponen a la solicitud de nuevo juicio
Sin embargo, Bankman-Fried enfrenta una presión legal continua sin relación con los debates regulatorios. Recientemente, los fiscales estadounidenses instaron a un juez federal a rechazar su solicitud de un nuevo juicio. La solicitud intentó introducir testimonios de antiguos ejecutivos de FTX que no comparecieron durante el proceso original.
Los fiscales argumentaron que la defensa ya conocía a esos testigos antes del juicio de 2023. Por lo tanto, sus declaraciones no califican como pruebas recién descubiertas. También subrayaron que los sólidos registros financieros mostraban que Bankman-Fried dirigía grandes transferencias de fondos de clientes a Alameda Research.
Además, los fiscales rechazaron las afirmaciones de que FTX siguió siendo solvente antes de su colapso. Los documentos judiciales indicaban que el exchange solo poseía unos 105 bitcoins frente a las reclamaciones de los clientes por casi 100.000 bitcoins.
Reclamaciones políticas y debate sobre clemencia
Bankman-Fried también sugirió que motivos políticos influyeron en su enjuiciamiento. Sin embargo, los fiscales rechazaron ese argumento y destacaron su historial de donaciones a campañas demócratas.
Mientras tanto, continúan las especulaciones sobre un posible indulto presidencial. El presidente Trump concedió previamente clemencia a Ross Ulbricht y Changpeng Zhao. Sin embargo, Trump indicó a principios de este año que no planea indultar a Bankman-Fried.
En consecuencia, el exejecutivo de criptomonedas sigue cumpliendo su condena de 25 años de prisión mientras los tribunales revisan su último desafío legal.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
