- Un juez de California rechaza la moción de Kraken para una apelación interlocutoria en la demanda de la SEC.
- El juez William Orrick afirma que certificar la apelación solo retrasará la resolución del caso.
- El juez destaca la verosimilitud del argumento de la SEC de que los activos de Kraken califican como valores.
En la demanda de la SEC y Kraken, el juez William Orrick rechazó la moción del exchange para una apelación interlocutoria. El juez declaró que la apelación solo retrasaría la resolución de la demanda en curso presentada por la Comisión de Bolsa y Valores.
El caso comenzó en noviembre de 2023 cuando la SEC demandó a Kraken por supuestamente operar como una «bolsa de valores, corredor, distribuidor y agencia de compensación no registrada». La demanda acusaba a Kraken de recaudar cientos de millones de dólares desde septiembre de 2018 al facilitar ilegalmente el comercio de valores de criptoactivos.
Argumentos de Kraken
La demanda ha pasado por varias fases, incluido el rechazo del juez a la moción de Kraken para desestimar la demanda. En septiembre de 2024, Kraken argumentó en contra de las acusaciones de la SEC de infringir las leyes de valores. El exchange argumentó que las criptomonedas no califican como valores según la ley de EE. UU. Kraken basa sus argumentos en la afirmación de que las criptomonedas, incluidas Cardano (ADA), Algorand (ALGO) y Cosmos (ATOM), no son contratos de inversión.
Kraken presentó la apelación interlocutoria en septiembre, solo un mes después del fallo del juez Orrick que favoreció a la SEC. El juez declaró que la agencia podría tener razón al decir que las criptomonedas vendidas en Kraken califican como valores según la prueba de Howey. Sin embargo, los abogados de Kraken argumentaron que la decisión del juez planteaba importantes cuestiones legales. Afirmaron que una apelación inmediata podría acelerar la conclusión de la demanda.
Lea también: Kraken pide a la corte que desestime el caso de la SEC en Filin reciente
Sin embargo, Orick, en su fallo del lunes, rechazó la solicitud de Kraken de apelar su decisión anterior. Agregó que una apelación inmediata no aceleraría el caso.
Confirmando aún más sus declaraciones, Orrick enfatizó la verosimilitud de los argumentos de la SEC. Destacó la necesidad de la fase de «descubrimiento», y agregó que sigue siendo crucial descubrir si las transacciones de Kraken cumplen con todos los elementos de Howey. El juez declaró que certificar una apelación en esta etapa causaría demoras.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
