Solo el 14% de las stablecoins sobreviven, según un informe de investigación de Deutsche Bank

• Los analistas de Deutsche Bank Research publicaron recientemente un documento sobre las stablecoins lanzadas desde 1800.
• Los analistas concluyen que la mayoría de las monedas vinculadas fracasaron, y solo el 14% sobrevivió.
• Tether critica a los investigadores, alegando que no lograron producir datos concretos para respaldar sus argumentos.

En un estudio reciente, los analistas de Deutsche Bank Research concluyeron que la mayoría de las stablecoins fracasaron, y solo el 14% sobrevivió. Al plantear preocupaciones sobre el futuro de las stablecoins, los investigadores plantearon: «Algunas pueden sobrevivir, aunque la mayoría probablemente fracasarán».

Las stablecoins son monedas digitales vinculadas a otro activo como moneda fiduciaria, oro, etc. Como este tipo de monedas son estables, la mayoría de los inversores dependen de ellas en el mercado de criptomonedas altamente volátil.

Los analistas encuestaron a casi 334 monedas vinculadas lanzadas desde 1800. Afirmaron que actualmente solo existen unas pocas entre el total de stablecoins. Añadieron que las stablecoins exitosas contaban con tres características de las que carecían las stablecoins fallidas: credibilidad, respaldo de reservas y sistemas estrictamente controlados.

Según la investigación, el 49% de las stablecoins fracasaron, existiendo solo durante 8 a 10 años. Los analistas argumentaron que «los factores macroeconómicos son clave para determinar la sostenibilidad de la paridad». Marion Laboure, estratega sénior de Deutsche Bank Research, declaró: «Los problemas en torno a la gobernanza y las fuerzas especulativas también podrían indicar cuándo existe la posibilidad de desvinculación». Y añadió:

«Elegimos comparar las stablecoins con las monedas de vinculación porque históricamente sus similitudes las convierten en un proxy cercano, ya que ambas son monedas vinculadas. Ambas requieren amplias reservas y credibilidad por parte de los emisores, están expuestas a fuerzas especulativas, y la mayoría de las stablecoins y las paridades cambiarias históricas siguen al USD».

Sin embargo, Tether, el emisor del gigante de las stablecoins USDT, alzó su voz contra el informe de Deutsche Bank Research, alegando que los analistas no lograron producir «datos concretos» que respaldaran sus argumentos. Si bien los investigadores señalaron TerraUSD de Terraform Labs como un ejemplo de la caída de las stablecoins, Tether comentó: «Su comparación con Terra, una stablecoin algorítmica, es engañosa e irrelevante para la discusión sobre las monedas respaldadas por reservas».