- Elon Musk y Tesla han ganado una demanda que los acusaba de manipulación del mercado y uso de información privilegiada.
- Los inversores de Dogecoin acusaron a Musk de manipular el precio de la moneda meme, causando daños por 258.000 millones de dólares.
- El juez dictaminó que las publicaciones X de Musk no son fácticas y susceptibles de ser falsificadas, sino aspiracionales.
El magnate tecnológico Elon Musk y su empresa, Tesla, obtuvieron una victoria significativa en una demanda que los acusaba de defraudar a los inversores al manipular el valor de Dogecoin (DOGE). El 29 de agosto de 2024, el juez de distrito Alvin Hellerstein en Manhattan desestimó las afirmaciones de que Musk participó en el uso de información privilegiada, que supuestamente causó daños y perjuicios por 258 mil millones de dólares.
Un grupo de inversores de Dogecoin había presentado una demanda contra Musk en junio de 2023, alegando que él y Tesla utilizaron plataformas de redes sociales como X para inflar artificialmente el precio de Dogecoin en más de un 36,000%. Los demandantes afirmaron que Musk vendió sus tenencias de Dogecoin en el pico, lo que provocó que el precio se desplomara y provocara pérdidas a los inversores.
Sin embargo, el juez Hellerstein desestimó estas acusaciones, afirmando que los demandantes hicieron varias “tergiversaciones materiales” de las publicaciones X de Musk sobre Dogecoin. Los tuits reconocieron a Dogecoin como el futuro de la criptomoneda y a Musk como el CEO oficial de la memecoin. Si bien los inversores consideraron que estas declaraciones eran manipuladoras, el juez dictaminó: “Estas declaraciones son aspiracionales y promocionales, no fácticas, y susceptibles de ser falsificadas […] y ningún inversor razonable podría confiar en ellos”.
Musk había solicitado previamente al tribunal que desestimara la demanda, que lo acusaba de ejecutar un esquema piramidal para defraudar a los inversores de Dogecoin. En abril de 2023, los abogados de Musk presentaron una moción en el tribunal federal de Manhattan, alegando que la demanda era una “obra de ficción fantástica”. Argumentaron que los tuits de Musk en X eran inocentes y no respaldaban las acusaciones de fraude.
Por otra parte, Musk ganó una demanda que alegaba prejuicios sexuales en la plataforma X. Si bien una demanda colectiva afirmaba que X se dirigía al personal femenino para despedirlas, el tribunal la desestimó, citando pruebas insuficientes de discriminación.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
