- La investigación del New York Times estuvo dirigida por el veterano periodista John Carreyrou.
- Las pruebas estilométricas mostraron que la escritura de Back se parecía más a la de Satoshi en comparación con la de otros.
- Adam Back negó rotundamente ser Satoshi, diciendo que cualquier similitud es solo una coincidencia.
Una nueva investigación de The New York Times ha reavivado uno de los misterios más longevos de la cripto: ¿quién es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin?
Tras un año de investigación, el artículo señala a Adam Back, un experto británico en criptomonedas y pionero del cypherpunk, como la persona más probable. Sin embargo, las pruebas son mayormente circunstanciales, y Back sigue diciendo que no es él.
La investigación, dirigida por el veterano reportero John Carreyrou, recompone su argumento a partir de pistas técnicas, lingüísticas y de comportamiento.
Pistas principales
La primera pista se basó en el hecho de que Back creó Hashcash en 1997, un sistema de prueba de trabajo citado explícitamente en el white paper de Bitcoin de 2008. Esto le sitúa entre las pocas personas cuyo trabajo está directamente integrado en el diseño de Bitcoin.
A continuación, el trasfondo cypherpunk de Back. Se juntaba a las mismas listas de correo de criptografía donde las ideas que luego se convirtieron en Bitcoin se estaban debatiendo en los años 90 y principios de los 2000.
Una de las pistas más interesantes es la escritura de Back, ya que el artículo incorporó a Florian Cafiero (un lingüista computacional que ayudó a desenmascarar a las personas detrás de QAnon) para realizar un análisis al estilo de escritura sobre Back.
Las pruebas estilométricas mostraron que la escritura de Back coincidía mejor con la de Satoshi que la de otros candidatos. Sin embargo, Hal Finney quedó muy cerca en segundo lugar, por lo que los resultados fueron inconclusos.
Además, la investigación señala tics lingüísticos similares, frases británico-inglés y cómo la línea temporal de la actividad de Back parece coincidir con cuando Satoshi desapareció.
La historia también señala que Back estuvo ahí desde el principio, ya que Satoshi se puso en contacto con él en 2008. Esto le convierte en una de las primeras personas contactadas, lo que el periódico ve como otra gran pista.
La negación de Back y la reacción de la industria
Tras la publicación del artículo, Adam Back negó rotundamente ser Satoshi. Dice que cualquier similitud es solo una coincidencia y rechaza cualquier interpretación de su comportamiento y acciones pasadas como prueba.
Esto no es nuevo, ya que teorías similares han surgido durante años y Back siempre las ha rechazado.
La industria cripto se opuso con fuerza a la historia de The New York Times. Los críticos dicen que las pruebas son demasiado escasas y solo circunstanciales, sin pruebas verificables. También advirtieron que señalar a una persona viva sin pruebas criptográficas reales podría ponerla en riesgo de amenazas de seguridad o ataques en línea.
Relacionado: Adam Back describe la actualización cuántica por fases para usuarios de Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
