- El tribunal bloqueó los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump y citó la extralimitación de los poderes constitucionales.
- Los jueces dicen que la IEEPA no puede justificar los aranceles generales; Órdenes declaradas inconstitucionales.
- Las pequeñas empresas y los estados ganan; El gobierno de Trump presenta una apelación después de la orden judicial.
En una decisión amplia, un tribunal comercial de Estados Unidos detuvo los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump, al determinar que la administración se había extralimitado en su poder constitucional al imponer sanciones universales a los bienes de los socios comerciales. El miércoles, el Tribunal de Comercio Internacional emitió una orden judicial permanente. También citaron la única autoridad del Congreso para regular el comercio internacional.
El tribunal con sede en Manhattan dictaminó que el uso por parte de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles generales era inadmisible según la ley federal. La IEEPA está diseñada para hacer frente a amenazas “inusuales y extraordinarias” durante emergencias nacionales, que el tribunal determinó que no justificaban la amplia implementación de tarifas.
“El tribunal no se pronuncia sobre la sabiduría o la probable eficacia del uso de los aranceles por parte del presidente como palanca”, declaró el panel de tres jueces. “Ese uso es inadmisible no porque sea imprudente o ineficaz, sino porque [la ley federal] no lo permite”.
Tribunal respalda a pequeñas empresas y estados en impugnación arancelaria
El fallo fue el resultado de dos demandas separadas: una presentada por el Liberty Justice Center en nombre de cinco pequeños importadores estadounidenses, y otra presentada por doce estados de EE. UU. que impugnan las órdenes arancelarias.
Un fabricante de kits de instrucción e instrumentos musicales con sede en Virginia se encuentra entre las empresas afectadas, al igual que un importador de vinos y licores con sede en Nueva York. Estas empresas argumentaron que los aranceles dañarían su capacidad para realizar negocios y mantener precios competitivos.
“No se trata aquí de un alivio a medida estricta; si las Órdenes Arancelarias impugnadas son ilegales en cuanto a los Demandantes, son ilegales en cuanto a todos”, escribieron los jueces en su decisión. El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, cuya oficina encabezó la demanda del estado, calificó los aranceles de Trump de “ilegales, imprudentes y económicamente devastadores”.
La administración Trump presenta un aviso de apelación
A los pocos minutos de la decisión, la administración Trump impugnó la jurisdicción del tribunal para tomar tales decisiones y presentó un aviso de apelación. Todas las órdenes arancelarias emitidas por Trump desde enero que se basaron en la IEEPA por razones legales fueron declaradas inconstitucionales con efecto inmediato por el fallo.
Determinados aranceles específicos de la industria no se ven afectados
Sin embargo, el fallo de la corte no abordó algunos aranceles específicos de la industria que Trump impuso a los automóviles, el acero y el aluminio utilizando una autoridad legal diferente. Estos deberes específicos del sector siguen en vigor a la espera de impugnaciones legales separadas.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos ha ordenado a la administración Trump que revise sus directivas arancelarias en un plazo de 10 días, haciendo cumplir una orden judicial permanente contra los aranceles del “Día de la Liberación” impuestos bajo la IEEPA. Al menos otros cinco desafíos legales a varias órdenes arancelarias siguen pendientes en diferentes tribunales, lo que sugiere que continúan los litigios sobre las políticas comerciales de Trump.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
