- Bill Morgan destacó las cualidades positivas de XRP, desacreditando las críticas.
- Los críticos acusaron a Ripple de otorgarse todos los tokens XRP a sí mismos desde el principio.
- Los maximalistas de Bitcoin compararon el desarrollo de XRP con el de Bitcoin.
El renombrado abogado de criptomonedas Bill Morgan destacó algunas de las cualidades positivas del XRP al tiempo que desacreditó los comentarios negativos sobre la altcoin.
En una publicación reciente en X, Morgan señaló que XRP seguía siendo una de las diez principales criptomonedas a pesar de una investigación de dos años y una demanda de cuatro años.
Según Morgan, después de la larga demanda por acusaciones de ser un valor, el tribunal determinó que XRP no es un valor.
El abogado especializado en criptomonedas también señaló que el token de criptomonedas tiene una velocidad de transacción de tres segundos y su ejecución cuesta una fracción de céntimo.
En particular, los comentarios de Morgan se dirigieron a abordar las publicaciones negativas que criticaban el XRP.
Una de esas publicaciones fue de un usuario X identificado como ScamDaddy.
El usuario acusó a Ripple de otorgarse todos los tokens a sí mismo y perder los primeros 32.569 bloques.
Además, los acusó de vender miles de millones de tokens XRP.
Además, ScamDaddy afirmó que Ripple vendió miles de millones de tokens XRP y siguió siendo el creador y comercializador de protocolos número uno.
Mientras tanto, Chetan Kaul, otro crítico de XRP, citó algunas cualidades de Bitcoin, utilizándolas para resaltar las supuestas limitaciones de XRP.
Kaul señaló que el fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, no se otorgó a sí mismo ni a ningún insider ningún token preminado.
Según él, Nakamoto publicó un titular de un periódico del día anterior en el bloque génesis para demostrar que no había bloques preminados en secreto.
El crítico de XRP también señaló que Nakamoto no gastó ningún Bitcoin de los USD 1 millón en BTC que se acumularon en su discurso público.
Sin embargo, abandonó la escena después de darse cuenta de que podría crear una influencia general si el centro de atención permanecía en él.
Morgan no consideró que ninguno de los puntos planteados por los críticos de XRP fuera lo suficientemente válido como para afectar la validez del protocolo.
En cambio, cree que sus acciones crean más conciencia sobre XRP y representan una promoción para el proyecto blockchain.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
