- El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresa su frustración con las regulaciones de criptomonedas de EE. UU.
- Buterin se refiere al marco regulatorio de Estados Unidos como una anarcotiranía.
- Se necesita un compromiso de buena fe tanto de los reguladores como de la industria para abordar la situación.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha expresado recientemente su descontento con el marco regulatorio de las criptomonedas de EE. UU., calificándolo de “anarcotiranía”. Abogó por un “compromiso de buena fe” tanto de los reguladores como de la industria para abordar la situación.
Colin Wu, un criptoperiodista chino, arrojó luz sobre la fuerte frustración de Buterin con el sistema regulatorio en la página de Wu Blockchain. Según la publicación de Wu, Buterin criticó la clasificación de valores de Estados Unidos. Según los informes, agregó que el “sistema existente fomenta cosas inútiles y rendimientos potenciales vagos”.
Los comentarios de Buterin se produjeron en respuesta a los pensamientos de un usuario de Warpcast sobre las regulaciones de EE. UU. Dirigiéndose a Buterin, un usuario llamado Jason escribió en Warpcast:
Esto fue tuiteado durante el debate sobre la regulación de la interfaz de SBF, pero incluso ahora, sigo pensando que todas estas “regulaciones” serían extremadamente útiles para reducir la cantidad de estafadores/oportunistas y hacer que la industria sea más segura (tendría curiosidad por escuchar sus pensamientos sobre ellas ahora.
Sin embargo, Buterin argumentó en contra de las afirmaciones de la industria “más segura” y, en cambio, postuló que la regulación de las criptomonedas en EE. UU. es actualmente peor. Se explayó sobre las nociones regulatorias inconvenientes e inútiles, citando:
Si haces algo inútil, o algo en lo que le pides a la gente que te dé dinero a cambio de vagas referencias a posibles devoluciones en el mejor de los casos, eres libre y claro, pero si intentas dar a tus clientes una historia clara de dónde vienen las devoluciones y promesas sobre los derechos que tienen, entonces estás porque eres “un valor”.
Además, Buterin aclaró el lado más seguro de la regulación, que necesita “un compromiso de buena fe, tanto de los reguladores como de la industria”. Añadió que emitir un token sin dar una imagen clara de su potencial a largo plazo es más arriesgado, mientras que los tokens que destacan la historia a largo plazo son más seguros.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
