- Vitalik Buterin dijo que los mercados de predicción obligan a rendir cuentas que las redes sociales carecen.
- Argumentó que los mercados de apuestas recompensan la precisión mientras castigan afirmaciones exageradas o falsas.
- Buterin rechazó los mercados que incentivan el daño, como las predicciones relacionadas con asesinatos.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, afirma que los mercados de predicción ofrecen algo que las redes sociales no ofrecen, es decir, la responsabilidad.
En una reciente discusión en Farcaster, Buterin argumentó que mercados de apuestas como Polymarket actúan como un «antídoto» contra las afirmaciones exageradas, las reacciones emocionales y la desinformación que se difunden libremente en las plataformas sociales.
Mercados de predicción vs. redes sociales
El argumento de Buterin es sencillo. En las redes sociales, los usuarios pueden hacer afirmaciones audaces sobre guerras, desastres o resultados políticos sin coste si se equivocan. Estas afirmaciones suelen atraer atención, seguidores y dinero gracias a la interacción. Cuando la predicción falla, no hay consecuencias.
Los mercados de predicción funcionan de forma diferente. Los participantes deben invertir dinero en sus opiniones. Si su predicción se equivoca, pierde. Con el tiempo, este sistema premia la precisión y penaliza la exageración.
Buterin dijo que esto hace que los mercados de predicción se centren más en la verdad que las plataformas impulsadas por los likes y los titulares.
Señaló ejemplos personales de leer noticias alarmantes y luego comprobar los precios del Polimercado. En varios casos, las cuotas de mercado mostraron solo un 4% de probabilidad del resultado temido, lo que le ayudó a juzgar mejor el riesgo real en lugar de reaccionar emocionalmente.
La ética de apostar en la tragedia
El debate comenzó tras las críticas de que apostar por eventos como guerras o muertes representa un fracaso moral dentro de las criptomonedas. Un usuario de Farcaster cuestionó si los mercados que predicen muertes cruzan una línea ética.
Buterin hizo una distinción clara. Dijo que los mercados que puedan incentivar directamente el daño, como los mercados de asesinatos, no deberían existir y deberían ser rechazados.
Añadió que los sistemas ya tienen formas de romper o invalidar mercados poco éticos, dando ejemplos de diseños pasados que permitieron a las comunidades rechazar ciertos resultados.
Al mismo tiempo, Buterin argumentó que los mercados a pequeña escala centrados en grandes eventos públicos no aumentan significativamente el riesgo de daño.
El cofundador de Ethereum añadió que ya existen problemas similares de incentivos en los mercados financieros tradicionales, donde los grandes actores podrían en teoría beneficiarse de desastres vendiendo acciones en corto.
Por qué los mercados de predicción son más difíciles de manipular
Buterin también explicó por qué considera que los mercados de predicción son más saludables que muchos entornos de negociación. Los precios en estos mercados están limitados entre cero y uno, con una probabilidad del 0% al 100%.
Esta estructura reduce la especulación extrema y limita el comportamiento de pump-and-dump que se observa en los mercados cripto y bursátiles.
Como los precios no pueden subir sin fin, los mercados de predicción se ven menos afectados por los ciclos de expectativa, la volatilidad y la idea de que alguien más siempre pagará más después.
Mientras tanto, la popularidad de los mercados de predicción sigue aumentando. Un informe reciente mostró que la actividad en las principales plataformas ha pasado de menos de 100 millones de dólares al mes a principios de 2024 a más de 13.000 millones de dólares. Los analistas esperan que este crecimiento continúe durante toda la década.
Relacionado: Kalshi y Crypto.com lanzan una coalición para mantener los mercados de predicción federales
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
