- Las monedas de creador fracasaron porque premiaban el volumen y el estatus, no la calidad del contenido.
- Buterin afirma que la IA ha eliminado la escasez de contenido, haciendo de la curación el verdadero problema.
- Pequeños DAOs creadores con opiniones decidirían quién obtiene visibilidad e ingresos.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha presentado una nueva forma de estructurar las monedas de creador. El enfoque no está en más contenido, sino en contenido mejor.
Buterin afirmó que las criptomonedas llevan casi diez años intentando pagar a los creadores mediante tokens. Plataformas como Bihu y Steemit fueron las primeras. BitClout se disparó en 2021. Zora le siguió más tarde. Ninguno resolvió el problema principal.
El mercado ahora tiene contenido ilimitado. La IA puede producir volúmenes masivos a un coste muy bajo. El suministro ya no es el cuello de botella, pero sí la calidad. Cualquier sistema que premie el volumen empuja el ruido más alto y el valor más bajo.
Por qué fracasan las monedas de creadores actuales
Buterin añadió que la mayoría de las plataformas de creadores de monedas se sitúan en la cima en función de su estatus social, no de la calidad del contenido. En BitClout y Zora, las monedas más grandes pertenecen a celebridades o figuras muy visibles. Los nuevos creadores rara vez surgen solo por méritos.
Mientras tanto, la especulación domina los precios ya que los tokens se negocian en bucles de atención en lugar de en el valor del contenido. Esto ha debilitado la confianza a largo plazo y la retención de usuarios.
Friend.tech mostraba el mismo patrón. La aplicación SocialFi en Base permitía el acceso a chats privados mediante claves intercambiables. Aunque los precios se movieron impulsados por la expectativa, el consumo cayó rápidamente. La plataforma cerró en septiembre de 2024 tras el colapso de la actividad y la caída de su token alrededor de un 95% desde su máximo.
Curación de DAO en lugar de mercados abiertos
Buterin propuso un modelo seleccionado centrado en pequeñas DAOs creadoras. Estos grupos no dependerían de tokens de gobernanza, y los miembros votarían para admitir o eliminar creadores. El voto podría permanecer en el anonimato.
Cada DAO permanecería pequeño, idealmente con menos de 200 miembros. Si crece demasiado, se partió. La DAO seguiría siendo una opinión por diseño. Un estilo, un formato o un enfoque cultural. Los miembros iniciales serían seleccionados a mano para establecer los estándares desde el principio.
El objetivo es escalar con control. Más grande que un creador solitario, pero lo suficientemente pequeño para juzgar la calidad y gestionar decisiones. Cualquiera podría lanzar una moneda de creador, pero la diferencia viene después de la admisión.
Cuando un creador entra en una DAO, parte de los ingresos de la DAO se destina a quemar los tokens de ese creador. El suministro de tokens disminuye. La escasez aumenta. La evolución del precio se relaciona directamente con la aprobación de la DAO, no con la atención pura.
Los participantes del mercado ya no persiguen ciclos de expectación, dijo Buterin. Apostaron por qué creadores aceptarán DAOs seleccionados. Si predicen bien, obtienen beneficios, y si persiguen el ruido, pierden. Esta estructura convierte a los traders en filtros.
Relacionado: Buterin regresa a 2017 Toma mientras las pruebas de ZK hacen práctica la verificación completa
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
