- El CTO de Ripple responde a las preocupaciones sobre la centralización de XRP, la piratería del DHS y su patente.
- David Schwartz sostiene que el libro mayor de XRP está abierto a todos, no solo al 1% superior.
- Schwartz aclara la relevancia de su patente y el silencio de Satoshi Nakamoto sobre XRP.
En un intercambio reciente en X (anteriormente Twitter), un entusiasta de la criptografía, Wolf of Golden Street (WoGS), planteó varias preguntas intrigantes al Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, con respecto a XRP y su diseño. En particular, las consultas surgieron del renombrado maximalista de Bitcoin Max Keiser llamando a XRP un activo digital centralizado.
WoGS preguntó si XRP realmente empodera al 1% superior, que parece controlar el sistema XRP principal. También expresó su preocupación por la posible piratería por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y cuestionó el diseño centralizado de XRP como se infiere de una patente. Además, reflexionó sobre la línea de tiempo entre la aparición de Bitcoin y la patente de Schwartz y preguntó sobre cualquier comentario hecho por Satoshi Nakamoto con respecto a XRP.
David Schwartz respondió a estas preguntas de manera detallada. Con respecto a la afirmación de que XRP empodera al 1% superior, expresó incertidumbre sobre qué significaba exactamente eso. Hizo hincapié en que el libro mayor de XRP está abierto para que cualquiera lo use, promoviendo la propiedad de activos y la transparencia del intercambio.
Con respecto a la posibilidad de que el DHS piratee XRP, Schwartz señaló la naturaleza pública del libro mayor y las reglas de XRP, por lo que no está claro qué implicaría la piratería. Reconoció la posibilidad de errores, pero señaló la rápida resolución de tales problemas, lo que hace que los hackeos repetidos sean poco probables.
Schwartz descartó la idea de que su patente estuviera conectada al diseño centralizado de XRP. Para contextualizar, el maximalista de Bitcoin Keiser recientemente desenterró un documento de patente de 32 años del CTO de Ripple para argumentar que XRP está centralizado. Schwartz explicó que su patente se centró en un concepto diferente que se volvió menos relevante con el tiempo.
Al abordar la cuestión de la línea de tiempo, Schwartz confirmó que su patente es anterior a la aparición de Bitcoin (BTC). Sin embargo, aclaró que la innovación clave en BTC fue su uso de prueba de trabajo para resolver el problema del doble gasto, una característica no relacionada con su patente. Finalmente, Schwartz señaló que si bien Satoshi Nakamoto había comentado sobre el sistema RipplePay original, no hubo comentarios conocidos de Satoshi con respecto a XRP. Destacó que XRP representaba una divergencia técnica fundamental del sistema original de RipplePay.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
