- Adam Back affirme que Blockstream n’avait aucun lien financier direct avec Jeffrey Epstein.
- Blockstream a rencontré Epstein en 2014 via un fonds lié à Joi Ito lors du tour de démarrage.
- Ces révélations ont alimenté les spéculations sur une influence précoce sur le développement du Bitcoin.
La sortie des Dossiers Epstein le 30 janvier 2026 a placé Blockstream sous les projecteurs. Les dossiers Epstein montrent que Blockstream a reçu 500 000 $ lors de son tour de départ de 2014. En conséquence, certains commentateurs sur les réseaux sociaux ont soulevé des questions plus larges sur l’influence et la décentralisation au sein de l’écosystème de développement du Bitcoin.
Adam Back défend les liens de Blockstream avec Epstein, condamné
Adam Back, père fondateur du Bitcoin à travers ses premiers projets cypherpunk, a défendu les liens financiers de Blockstream avec le défunt Jeffrey Epstein, condamné. Back a indiqué que Blockstream avait été présenté à Jeffrey Epstein lors de son tour de démarrage grâce à un fonds lié à Joi Ito, alors directrice du MIT Media Lab.
Il a souligné qu’Epstein était alors décrit comme un partenaire limité du fonds, qui a ensuite cédé sa participation dans Blockstream, et a nié tout lien financier direct ou continu. Adam a déclaré : « Quelques mois plus tard, le fonds d’Ito a cédé ses actions Blockstream en raison d’un conflit d’intérêts potentiel et d’autres préoccupations. »
Ce qui est en jeu
Blockstream est une entreprise chevronnée axée sur l’adoption grand public du Bitcoin via son application Blockstream et le portefeuille matériel Blockstream Jade. L’association précoce de Blockstream avec Epstein pourrait donner un avantage à ses concurrents, dont Trezor et Ledger, auprès de certains utilisateurs de cryptomonnaies.
De plus, l’association de Blockstream avec Epstein pourrait entraîner davantage de désinvestissements d’investisseurs. Ainsi, Adam a catégoriquement déclaré que Blockstream n’a aucun lien avec les fonds sales d’Epstein.
« Blockstream n’a aucun lien financier direct ou indirect avec Jeffrey Epstein, ni avec sa succession », conclut Adam dans la déclaration.
Le Bitcoin est-il un bug pour les États ?
La mention de la principale entreprise associée au Bitcoin, Blockstream, dans la dernière et plus grande publication des fichiers Epstein a suscité des regards sur l’offre de décentralisation de Bitcoin. De plus, de plus en plus d’États-nations ont manifesté un fort intérêt pour le contrôle du Bitcoin.
Selon Jacob King, PDG de SwanDesk, les Epstein Files suggèrent qu’Israël a détourné le réseau Bitcoin il y a plus de dix ans. Jacob soutient qu’Israël a soutenu financièrement les premiers développeurs clés de Bitcoin dans une opération déguisée.
« Epstein et Israel étaient également des investisseurs majeurs dans Blockstream, une société qui collabore avec Tether et exerce une influence significative sur Bitcoin. Ils peuvent manipuler le prix en délivrant du Tethery non garanti, contrôler le code du réseau car ils ont embauché la plupart des développeurs, et posséder la majorité des nœuds », a souligné Jacob
Jacob a déclaré que l’idée de la décentralisation du Bitcoin pourrait être une illusion, surtout après la dernière connexion révélée par les fichiers Epstein.
En lien : Dossiers Epstein non scellés Référence à Michael Saylor et Adam Back
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
