- Le support d’une mise à niveau quantique progressive est en hausse, car les fenêtres de migration plus longues réduisent les risques.
- La conception actuelle de Bitcoin Taproot permet déjà une transition vers la sécurité post-quantique.
- Se précipiter dans une nouvelle cryptographie augmente le risque de perte de fonds due à des conceptions faibles ou défaillantes.
Adam Back, fondateur de Blockstream, a déclaré à Coinedition qu’il voyait un soutien croissant pour une voie de mise à niveau quantique progressive pour Bitcoin. Ses propos interviennent alors que le débat se poursuit sur la rapidité avec laquelle le réseau devrait évoluer vers une sécurité post-quantique.
Il a dit que plus la valeur défensive est forte, plus le soutien au changement est fort. Même ceux qui doutent des menaces quantiques à court terme soutiennent désormais une transition progressive. La raison en est que les longues fenêtres de migration réduisent les risques et éliminent la peur constante autour des attaques quantiques.
Prise en charge des lecteurs de fenêtres de migration
Back a souligné que le facteur clé est le timing final. Un déploiement progressif donne aux utilisateurs le temps de transférer les fonds en toute sécurité. Cela inclut les échanges, les dépositaires et les détenteurs de stockage frigorifique.
Il a également souligné qu’une mise à niveau progressive facilite la suppression progressive des anciens systèmes de signature comme ECDSA et Schnorr. Cela évite toute perturbation soudaine.
La coordination reste un vrai problème car les grands détenteurs ne bougent pas rapidement. Une fenêtre de transition plus longue augmente les chances de participation complète et réduit le risque de perte ou de fonds non migrés.
Racine tapante déjà construite pour la transition quantique
A rejeté les affirmations selon lesquelles Bitcoin ne serait pas préparé aux risques quantiques. Il a déclaré que des recherches récentes n’avaient pas compris la conception de Bitcoin.
Selon lui, Taproot et Schnorr ont été construits en 2018-2019 en pensant à la transition quantique. La structure tapleaf de Taproot permet d’ajouter de nouveaux systèmes de signature post-quantique sans modifier le protocole de base.
Il a ajouté que ce design s’est avéré plus tard sûr contre les attaques quantiques. Il a également écarté les inquiétudes concernant les attaques à courte portée versus longue portée, affirmant que Schnorr en tient déjà compte.
Selon Back, Bitcoin n’a pas besoin d’une refonte précipitée car la conception de base supporte déjà des mises à niveau progressives.
Pas de précipitation pour la cryptographie
Back a mis en garde contre la précipitation de nouveaux systèmes cryptographiques. Il a évoqué la compétition post-quantique du NIST, où la plupart des conceptions candidates ont échoué ou ont été rejetées.
Le risque réside dans des systèmes mal testés, qui pourraient exposer Bitcoin à des attaques, même depuis des ordinateurs classiques. Un déploiement précipité pourrait entraîner une perte de fonds.
Le développement de la résistance quantique est déjà en cours dans des environnements plus petits. Des systèmes de couche deux sont utilisés pour les tests.
Blockstream Research a mis en œuvre des signatures post-quantiques comme SHRINCS sur le Réseau Liquide. Cela permet aux utilisateurs de sécuriser des fonds grâce à des signatures basées sur le hachage sans modifier les règles de base de Bitcoin.
Liquid a déjà testé des fonctionnalités comme SegWit et Schnorr avant d’atteindre Bitcoin. La même approche est désormais utilisée pour les améliorations quantiques.
Le déploiement commence par des cas d’usage simples comme le stockage à froid, puis passe ensuite à des portefeuilles complexes et des contrats intelligents. Pendant ce temps, la gestion des clés reste le problème le plus difficile.
À lire aussi : Adam Back présente une mise à niveau quantique progressive pour les utilisateurs de Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
