- L’avocat du XRP, Bill Morgan, critique le sénateur Lummis pour son biais en faveur du bitcoin après l’annulation de la réunion.
- Morgan dit que Lummis défend le BTC, ignorant les règles équitables pour les autres crypto-monnaies.
- Garlinghouse exhorte Lummis à prendre en charge toutes les crypto-monnaies dans le cadre de la dernière progression du projet de loi sur les stablecoins.
L’avocat du XRP, Bill Morgan, a publiquement critiqué la sénatrice Cynthia Lummis et l’a qualifiée de l’une des pires maximalistes du bitcoin pour son approche de la législation sur les crypto-monnaies. Les commentaires de Morgan sont intervenus en réponse à l’annulation d’une réunion entre Lummis et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
Morgan a déclaré qu’il avait déjà publié des avertissements sur Lummis. Il a dit que ses commentaires étaient si extrêmes qu’ils la mettaient dans le même camp que les maximalistes du bitcoin les plus purs et durs de l’industrie. Morgan a accusé le sénateur du Wyoming de défendre l’exceptionnalisme du bitcoin plutôt que de soutenir des règles du jeu équitables pour toutes les crypto-monnaies.
Les critiques ont fait suite à la déclaration publique de Garlinghouse sur l’annulation de sa réunion avec Lummis, qui préside le sous-comité des actifs numériques. Le PDG de Ripple avait prévu de discuter de la législation pro-crypto autour des stablecoins et de la structure du marché lors de sa visite à Washington, D.C.
À lire également : La loi GENIUS s’approche d’une percée au Sénat au milieu d’un débat réglementaire et de préoccupations liées aux retards
L’annulation d’une réunion suscite la controverse
Garlinghouse a révélé que Lummis avait annulé leur réunion prévue et avait refusé de la reprogrammer, malgré son rôle de PDG d’une grande société de crypto-monnaie. Il a exprimé sa gratitude envers les élus qui considèrent la crypto comme une industrie multichaîne, mais a noté sa déception face à l’indisponibilité du sénateur.
Le PDG de Ripple a exhorté Lummis à reconsidérer sa position. Il a également ajouté qu’en tant que leader au Congrès et sénatrice du Wyoming, qui est considéré comme l’un des États les plus favorables aux crypto-monnaies, elle devrait être un leader pour toutes les crypto-monnaies, pas seulement le Bitcoin. Il l’a invitée à se joindre à lui pour une discussion publique sur les réseaux sociaux ou lors d’événements de l’industrie afin d’explorer comment les États-Unis pourraient devenir la capitale mondiale de la cryptomonnaie.
Le Sénat fait avancer la législation sur les stablecoins dans un contexte de tensions politiques
Le différend survient alors que le Sénat américain a avancé avec une législation clé sur les stablecoins. Le 19 mai, un vote de procédure sur le Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act) a été adopté par 66 voix contre 32. Cela survient après que les sénateurs démocrates ont bloqué une tentative antérieure en raison de préoccupations concernant les intérêts commerciaux du président Trump dans le domaine des cryptomonnaies.
Lummis, l’un des principaux partisans du projet de loi, avait déclaré le 15 mai qu’elle considérait qu’il était juste d’adopter la loi GENIUS d’ici le 26 mai, qui est le jour du souvenir aux États-Unis.
À lire également : Ripple s’associe à Zand Bank et Mamo pour transformer les paiements transfrontaliers aux Émirats arabes unis
L’avancement de la réglementation des stablecoins est un développement clé de la législation sur les cryptomonnaies. Cependant, la controverse entourant l’approche de Lummis à l’égard des différentes crypto-monnaies a créé des frictions au sein de l’industrie.
Les critiques de Morgan suggèrent que l’approche législative de Lummis pourrait favoriser le bitcoin par rapport aux autres crypto-monnaies. Cela pourrait potentiellement créer des avantages réglementaires pour le bitcoin tout en désavantageant les altcoins.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
