- Lors de la récente audience au tribunal, les avocats de Binance ont critiqué la position hypocrite de la SEC sur la réglementation des crypto-monnaies.
- Les régulateurs sont apparemment restés silencieux pendant que le juge demandait à la SEC de définir un jeton de sécurité.
- Paul Grewal affirme que la SEC est restée silencieuse sur le test de Hinman, comme si la question n’avait jamais été posée.
L’autorité autocratique de la Securities and Exchange Commission sur l’espace crypto a été remise en question au cours des dernières années. Lors de la récente audience du tribunal Binance-SEC, les avocats de Binance ont critiqué la position hypocrite des régulateurs sur la réglementation des crypto-monnaies.
Selon les rapports, la juge Amy Berman Jackson, du tribunal de district américain du district de Columbia, a ordonné à la SEC de définir un jeton de sécurité, en précisant la « frontière entre un jeton de sécurité et une monnaie virtuelle. Alors que la SEC a fait valoir que tous les actifs numériques entrent dans la catégorie des valeurs mobilières, le juge a demandé : « Comment les émetteurs sont-ils censés savoir quand ils franchissent la ligne ? ».
Selon d’éminentes voix de la cryptographie, dont Paul Grewal et MetaLawman, la SEC est délibérément restée silencieuse sur la question. MetaLawMan a souligné que lors des audiences sur Coinbase et Binance, la SEC a « omis » de mentionner l’invention par Bill Hinman du test « suffisamment décentralisé ». Ajoutant à ce point, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que la SEC avait agi « comme si la question n’avait pas été posée ».
L’audience s’est concentrée sur la notion de jetons de sécurité, dévoilant si les crypto-monnaies sont des valeurs mobilières et une question examinée par la SEC. Argumentant sur la position ambiguë de la SEC, les avocats de Binance ont déclaré :
À ce jour, la SEC a parlé des deux côtés de la bouche en ce qui concerne les jetons cryptographiques… Ils disent à l’industrie d’entrer et de s’inscrire, tout en tenant la porte fermée de l’autre main et en empêchant toute voie viable pour le faire.
L’audience faisait suite à l’audience de Coinbase sur les allégations similaires de la SEC contre la violation des lois sur les valeurs mobilières par la bourse. Alors que la SEC allègue que plusieurs entreprises, dont Binance et Coinbase, ont violé les lois, les audiences devraient apporter un nouveau tournant dans l’espace.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
