- #BoycottBinance tendances sur X au milieu des revendications : la bourse manipule les nouvelles cotations alternatives
- Les analystes accusent Binance de « tactiques sales » après l’effondrement des prix d’ACT et de GUNZ après la cotation
- La controverse alimente les appels à l’adoption de DEX et à l’auto-conservation des actifs par les utilisateurs
Le hashtag #BoycottBinance est devenu tendance sur X (anciennement Twitter) alors que les investisseurs en crypto-monnaies expriment leur indignation face à la chute des prix de plusieurs altcoins cotés sur Binance.
Les utilisateurs affirment que la bourse s’engage dans des stratagèmes de pompage et de vidage, les analystes et les traders soulignant une manipulation importante du marché.
Quelles sont les allégations spécifiques portées contre Binance ?
L’analyste crypto Jesus Martinez a directement accusé Binance d’avoir provoqué des liquidations massives liées à certains altcoins cotés sur sa plateforme de produits dérivés. Dans des messages précédents sur X, il avait averti les traders, affirmant qu’il pensait que Binance s’engageait parfois dans des « tactiques très sales ».
Un autre trader influent connu sous le nom de « Altcoin Whale (Bitcoin) » a partagé un graphique illustrant l’effondrement brutal des prix de plusieurs altcoins peu de temps après leur introduction sur Binance. Parmi les exemples cités, citons le jeton Act I : The AI Prophecy (ACT) et GUNZ (GUN)
Les données de liquidation de Coinglass mettent en évidence l’ampleur de la volatilité. Le service a signalé que le plus gros ordre de liquidation unique sur tous les marchés au cours des dernières 24 heures s’est produit spécifiquement sur la paire de contrats à terme perpétuels ACT/USDT de Binance, effaçant une position longue de 3,79 millions de dollars.
Les critiques affirment que Binance manipule potentiellement les nouveaux prix des altcoins par le biais de mécanismes liés à ses contrats à terme ou à ses stratégies de tenue de marché internes. Ils allèguent que cela conduit à des fluctuations de prix extrêmes qui nuisent souvent aux investisseurs particuliers qui achètent dans l’excitation de la cotation initiale.
Apparenté: Trader GUNZ après l’inscription sur Binance ? Niveaux clés à surveiller le 2 avril
L’analyste crypto Crypto Sheriff a décrit la situation comme « un poisson d’avril pas drôle sur les investisseurs en crypto ».
Un autre observateur du marché, « Blockchain Blob », est allé plus loin, conseillant aux traders d’envisager de vendre automatiquement à découvert toute pièce sur le point d’être cotée sur Binance, la qualifiant de controversée « sans risque » de ce qui est maintenant un phénomène prévisible de crash des prix post-cotation.
Selon les données de CoinMarketCap, le jeton ACT a chuté de 63,47 % au cours des dernières 24 heures. Au moment de mettre sous presse, ACT se négocie près de 0,06908 $. Pendant ce temps, GUN est en baisse de 26,16 % sur la même période et son prix est d’environ 0,05701 $.
Comment les projets et la communauté réagissent-ils ?
En réponse, l’équipe de l’ACT a publié une déclaration reconnaissant les préoccupations de la communauté, affirmant que le mouvement des prix était hors de son contrôle. Ils ont assuré les investisseurs de leur engagement et ont promis de publier un rapport post-mortem après une analyse approfondie de la situation.
De nombreux membres de la communauté crypto au sens large considèrent cette controverse récurrente autour des pratiques de cotation des exchanges centralisés comme une opportunité pour les exchanges décentralisés (DEX) de gagner potentiellement plus de traction auprès des utilisateurs au fil du temps.
Un participant au marché a noté sur X que si les principales bourses centralisées continuent de répertorier des jetons potentiellement de mauvaise qualité (appelés « shitcoins » par l’utilisateur) qui connaissent une volatilité extrême ou des rug pulls, cela entraînera finalement plus d’innovation et d’adoption par les utilisateurs vers les plateformes de finance décentralisée (DeFi) et contribuera à déplacer le pouvoir de marché loin des intermédiaires centralisés.
Bien qu’une telle transition prenne probablement beaucoup de temps, les partisans de la décentralisation estiment que ces événements récents réitèrent les arguments fondamentaux en faveur de l’auto-conservation des actifs par l’utilisateur et de l’utilisation de plateformes de trading décentralisées transparentes et non dépositaires.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
