- Binance n’a gelé qu’une petite part des fonds Upbit piratés après de longs retards.
- La police sud-coréenne a remis en question la lenteur de la réaction de Binance et son gel limité.
- Les experts affirment que les plateformes doivent agir rapidement lors des piratages pour réduire les pertes d’utilisateurs.
La police sud-coréenne a demandé à Binance de geler les cryptomonnaies volées à Upbit lors d’un piratage récent, mais la plateforme ne détenait qu’une petite part des actifs, selon KBS. Les autorités ont demandé un gel d’environ 470 millions de wons (environ 370 000 dollars) à Solana. Binance a gelé environ 80 millions de wons, soit 17 %, après avoir déclaré qu’il fallait plus de temps pour vérifier la demande.
Interrogé sur cette action limitée et le retard, Binance a déclaré à KBS : « Notre position reste inchangée : nous continuerons à coopérer avec les autorités et partenaires concernés conformément aux procédures appropriées. »
Les enquêteurs ont ensuite découvert que les hackers avaient converti la majeure partie de la Solana volée en Ethereum, probablement en raison de sa grande liquidité. La perte totale a été estimée à environ 54 milliards de wons, soit 37 millions de dollars. Upbit a indiqué que tous les utilisateurs concernés seraient entièrement indemnisés.
Les experts interrogent la réponse lente
Cho Jae-woo, directeur de l’Institut de recherche sur la blockchain de l’Université Hansung, a déclaré qu’une action rapide est essentielle dans les incidents de piratage. Il a critiqué les échanges pour hésitation en raison de craintes juridiques.
« Pour éviter les dommages causés par le piratage, un gel initial rapide est essentiel, mais les plateformes invoquent souvent les risques de litige comme excuse pour leur hésitation », a-t-il déclaré.
Cho a également suggéré de créer une ligne d’urgence mondiale entre les plateformes d’échange afin que les fonds puissent être gelés avant leur disparition.
Les hackers ont transféré des fonds sur 1 000+ portefeuilles
Les analystes de la sécurité affirment que les assaillants ont utilisé un processus de blanchiment complexe qui a divisé la Solana volée en de nombreux petits transferts. Les fonds ont circulé à travers plus d’un millier de portefeuilles, puis à travers des chaînes via des ponts et des échanges. Une grande partie du blanchiment a finalement conduit à des portefeuilles tiers sur Binance.
Certains analystes estiment que ces tactiques ressemblent à des incidents passés liés au groupe Lazarus de la Corée du Nord.
Le système Railgun n’a pas détecté l’activité des hackers
Un expert indépendant a déclaré que le hacker avait fait passer les fonds volés via Railgun et avait même réussi son examen de « preuve d’innocence ». Le système est censé détecter si un portefeuille appartient à un utilisateur légitime, mais il a tout de même marqué les transactions du hacker comme valides.
L’expert a expliqué que le système avait pu être induit en erreur parce que les fonds provenaient d’une autre chaîne, que le pirate a transféré des actifs dans de nombreux portefeuilles récents, et que les transferts ont été effectués manuellement par petites étapes.
À lire aussi : Botim Money s’associe à Binance pour intégrer la crypto dans la Super App basée aux Émirats Arabes unis
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
