- Le Bitcoin a gagné environ 7,75 % pendant le conflit américano-iranien, surpassant les actifs majeurs.
- Les havres refuges traditionnels ont eu du mal, avec une baisse de 5,5 % de l’or et une chute de plus de 13 %.
- Peter Schiff affirme que le conflit pourrait accélérer les tendances mondiales de dé-dollarisation.
Plus de quinze jours après le début de la guerre entre les États-Unis et l’Iran, les chiffres racontent une histoire qui aurait été impensable il y a deux ans. Le Bitcoin a gagné de 7,75 %. L’or a reculé de 5,5 %. Le S&P 500 a perdu 3,85 %. L’argent s’est effondré de 13,22 %. Le Nasdaq a chuté de 3 %.
Le marché crypto a discrètement ajouté 240 milliards de dollars de valeur lors de l’un des moments d’émotion géopolitique les plus intenses de ces dernières années. L’atout qui était censé s’effondrer le plus fort en guerre est le seul atout majeur qui finit vert.
Or à 5 000 $ : Peter Schiff voit une opportunité que personne ne saisit
Le retrait de l’or vers un soutien de 5 000 $ en pleine guerre a déconcerté les investisseurs macroéconomiques traditionnels. Peter Schiff, défenseur de l’or, a soutenu sur X que la vente massive montre une incompréhension fondamentale de ce que la guerre signifie réellement pour l’ordre financier mondial.
Sa thèse : le conflit entre les États-Unis et l’Iran n’est pas baissier pour l’or. Elle accélère la tendance à la dédollarisation qui remodelait déjà discrètement la manière dont les banques centrales et les fonds souverains détiennent les réserves. Les pays qui observent les États-Unis déployer simultanément leur puissance économique et militaire se posent discrètement la même question : voulons-nous que nos réserves soient conservées en dollars ?
Le débat autour de l’or s’est intensifié lorsque Schiff s’est affronté publiquement avec Tim Draper, un investisseur américain en capital-risque, qui a déclaré préférer le Bitcoin à l’or car l’or échoue comme moyen d’échange. On ne peut pas, disait Draper, raser l’or d’un lingot pour commander un café.
Le contre-argument de Schiff était que l’or peut être tokenisé, résolvant ainsi entièrement le problème du moyen d’échange.
Le cadre or vs Bitcoin pour l’avenir
Le changement le plus important en ce moment n’est pas le prix. C’est le récit.
Le fait que le Bitcoin se maintient au-dessus de 73 000 $ alors que les actions et les refuges traditionnels se retrouvent en chute constituent la preuve la plus claire à ce jour que le positionnement institutionnel a fondamentalement modifié la réponse de l’actif aux chocs macroéconomiques. C’est la première grande crise géopolitique où les institutions ont une main profonde dans le Bitcoin. Ce plancher existe désormais, et l’évolution des prix depuis le début de la guerre en est la preuve.
La comparaison la plus pertinente n’est pas la semaine dernière. C’est de l’or après le lancement de l’ETF en 2004, lorsqu’un actif de 2,5 000 milliards de dollars est passé à environ 35 000 milliards de dollars en vingt ans. Le Bitcoin aujourd’hui a à peu près la même capitalisation boursière que l’or à l’époque.
Les ETF Bitcoin ont été lancés en 2024. Les institutions allouent, et les experts affirment que la prochaine phase a commencé.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
