- Bitnomial conteste la classification du XRP par la SEC en tant que titre ayant un impact sur le trading à terme.
- Le procès remet en question la compétence de la SEC sur les contrats à terme XRP et sa surveillance plus large des actifs cryptographiques.
- La décision de justice pourrait influencer la future classification réglementaire des actifs numériques au-delà du XRP.
Bitnomial poursuit la Securities and Exchange Commission des États-Unis devant les tribunaux, contestant la revendication d’autorité de l’agence sur le contrat à terme XRP proposé par la bourse.
La poursuite, déposée devant un tribunal de district de l’Illinois, porte sur la question de savoir si XRP est une valeur mobilière. Cette détermination a des implications importantes pour savoir qui réglemente le trading de contrats à terme XRP.
Le dépôt de contrats à terme XRP par Bitnomial suscite l’attention de la SEC
La SEC affirme que le XRP est une valeur mobilière, arguant que les transactions d’actifs cryptographiques relèvent des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cette position s’étend aux contrats à terme prévus par Bitnomial, qui permettraient aux traders de parier sur le prix du XRP par rapport au dollar américain.
Bitnomial a déposé une demande de contrats à terme XRP en août, à la suite d’une précédente bataille juridique entre la SEC et Ripple. Dans cette affaire, un juge fédéral a statué que XRP n’était pas une valeur mobilière dans certaines transactions. Cependant, la SEC maintient que XRP fonctionne comme un contrat d’investissement et relève donc de sa compétence réglementaire.
Lire aussi : La bataille juridique de Ripple avec la SEC touche à sa fin au milieu de développements stratégiques
Après que Bitnomial ait soumis son dépôt de contrats à terme XRP, la SEC a informé la bourse qu’elle considérait les contrats à terme XRP comme des contrats à terme sur titres, sous la surveillance conjointe de la SEC et de la Commodity Futures Trading Commission.
Le différend de Bitnomial sur la classification XRP
Le procès de Bitnimo conteste directement la classification du XRP par la SEC. La société soutient que le XRP n’est pas un titre et que les contrats à terme qu’elle propose ne devraient pas être confrontés aux fardeaux réglementaires supplémentaires des contrats à terme sur titres.
Bitnomial demande au tribunal d’empêcher la SEC de réglementer ses contrats à terme XRP prévus ou d’intenter une action en justice contre l’exchange.
En outre, le PDG de Bitnomial, Luke Hoersten, a souligné les implications plus larges du procès, déclarant que la décision du tribunal pourrait avoir un impact sur la façon dont d’autres actifs numériques sont classifiés à l’avenir.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
