Buterin vante les mérites de « l’outil de liberté » de Rarimo comme antidote à la surveillance autoritaire

• Vitalik Buterin a discuté du rôle de la blockchain dans la résilience économique contre les régimes autoritaires.
• Le « Freedom Tool » de Rarimo, basé à Kiev, utilise une technologie à l’épreuve zéro pour un vote en ligne sécurisé et anonyme dans des contextes répressifs.
• Smith et Buterin ont souligné les défis auxquels sont confrontées les démocraties libérales.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et l’économiste Noah Smith ont récemment discuté de la façon dont la technologie blockchain pourrait améliorer la résilience économique contre les régimes autoritaires, en particulier dans les États répressifs comme la Chine et la Russie.

Lors d’un récent podcast Bankless, Buterin a souligné « Freedom Tool », un logiciel open source développé par la société Rarimo, basée à Kiev, comme un excellent exemple du potentiel de la blockchain à fournir confidentialité et fiabilité dans des contextes autoritaires. Le logiciel exploite la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour garantir l’anonymat des citoyens russes lors du vote en ligne, préservant la sécurité et la transparence des résultats tout en protégeant l’identité des utilisateurs.

Les animateurs de podcast Ryan Sean Adams, David Hoffman, Smith et Buterin ont exploré l’efficacité perçue des régimes autoritaires au 21e siècle, en particulier par rapport aux démocraties libérales.

Smith a fait valoir que la structure de données centralisée d’Internet peut éroder les avantages traditionnels des démocraties libérales, tels que leur capacité à agréger efficacement les informations. Il a suggéré que les États autoritaires peuvent exploiter ces données pour évaluer l’opinion publique et allouer efficacement les ressources, ce qui leur permet de réagir rapidement aux troubles, comme l’a démontré la réponse de la Chine aux « manifestations du livre blanc » de 2022.

Smith et Buterin ont également souligné les défis auxquels sont confrontées les démocraties libérales, notamment la prolifération de la désinformation, qui complique la gouvernance en obligeant les politiciens à contrer les faux récits et à se concentrer sur la collecte de fonds. Buterin a comparé le paysage de l’information à une « guerre de tous contre tous », suggérant que le contrôle monopolistique sur les récits pourrait devenir le seul équilibre stable.

Buterin a proposé que la création de petites communautés Internet spécialisées pourrait aider à atténuer la propagation de faux récits. Il a cité des discussions de groupe privées et des plateformes de médias sociaux plus petites comme Farcaster comme exemples d’espaces en ligne qui maintiennent des niveaux plus élevés de qualité et de productivité du discours. Voici ce qu’il a déclaré :

« Twitter est le pire que vous voyez, et c’est le pire précisément parce que vous pouvez le voir correctement si vous pensez aux discussions de groupe privées, par exemple. Les discussions de groupe privées maintiennent constamment des niveaux de qualité et de productivité élevés sur les petites plateformes de médias sociaux, qu’il s’agisse de Farcaster ou de tout autre système de discours.

Buterin a également souligné l’importance de la blockchain pour fournir une plate-forme sécurisée de dialogue et d’organisation entre les citoyens vivant sous un régime autoritaire.