- Coinbase a intenté une action en justice contre la SEC et la FDIC pour ne pas s’être conformée à la FOIA.
- Le procès affirme que des actions réglementaires agressives ont entravé l’accès bancaire de l’industrie de la cryptographie.
- Coinbase cherche des informations sur la position de la SEC sur Ethereum et son autorité de réglementation.
Coinbase a poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), accusant les agences de faire obstruction aux demandes de documents publics et d’étouffer l’industrie de la cryptographie par des pratiques réglementaires agressives.
Le dossier, soumis au tribunal de district américain du district de Columbia, demande une ordonnance du tribunal obligeant la divulgation des informations demandées. Le procès affirme en outre que les deux agences ont utilisé des mesures réglementaires agressives pour entraver l’accès de l’industrie de la cryptographie au secteur bancaire. Coinbase affirme également que divers régulateurs financiers fédéraux, dont la FDIC, la SEC et le Federal Reserve Board, ont étouffé l’industrie des actifs numériques au cours des deux dernières années par des réglementations strictes.
La poursuite, déposée par la société de conseil History Associates Inc. au nom de Coinbase, vise à enquêter sur l’implication de la FDIC dans des activités réglementaires potentiellement discutables. Les demandes FOIA de Coinbase à la SEC demandaient des détails concernant la position de l’agence sur Ethereum (ETH) dans le cadre d’un récent procès intenté par la société de logiciels blockchain ConsenSys contre la SEC.
L’année dernière, Gurbir Grewal, directeur de la division de l’application de la SEC, a enquêté sur « Ethereum 2.0 », qui aurait ciblé les traders d’Ethereum. Bien que l’agence ait ensuite clos l’enquête, Coinbase cherche à clarifier l’autorité de la SEC dans ce domaine. History Associates a demandé des documents liés au passage d’Ethereum à un mécanisme de consensus de preuve d’enjeu. Cependant, la SEC a rejeté cette demande et l’appel qui a suivi.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a critiqué la SEC et la FDIC, exigeant une meilleure transparence dans les réglementations financières. Grewal a déclaré :
“Nous avons demandé à la SEC des documents sur les enquêtes closes pour faire la lumière sur la façon dont la SEC considère son autorité nouvelle, radicale (et illégale). L’une de ces enquêtes, qui n’a été clôturée que récemment, portait sur l’ETH, dont la SEC a annoncé publiquement qu’il n’était pas un titre en 2018. Et les autres enquêtes sont closes depuis des années. Mais la SEC a fait obstruction à nos demandes.
Grewal a également mentionné que la FDIC a rejeté les demandes de lettres demandant aux institutions financières de « suspendre » les activités liées aux cryptomonnaies.
L’action en justice de Coinbase contre la SEC et la FDIC signale un fossé croissant sur la réglementation des actifs numériques. L’issue de ce procès pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont les investisseurs sont protégés sur le marché de la cryptographie en évolution rapide.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
