- Michael Nadeau prédit une compétition entre Coinbase et Robinhood.
- Robinhood ne facture pas de frais de trading, contrairement à Coinbase.
- Les deux entreprises FinTech sont en constante évolution, contrairement aux institutions traditionnelles
Le chercheur DeFi Michael Nadeau prédit une concurrence féroce entre Coinbase et Robinhood dans les années à venir. Les deux géants de la fintech se disputent la domination dans divers secteurs de la cryptographie, du trading au jalonnement et même aux services bancaires potentiels.
M. Nadeau a souligné la différence entre les deux en matière d’opérations commerciales. Coinbase facture des frais sur les transactions, tandis que Robinhood offre le trading gratuit d’actifs numériques. Il convient de noter que Coinbase est l’un des principaux échanges de crypto-monnaies centralisés au monde. Pendant ce temps, l’application Robinhood est construite sur une architecture décentralisée sans dépendre d’une autorité centrale pour gérer les transactions.
En ce qui concerne la tokenisation, Nadeau a expliqué que Robinhood est déjà un courtier-négociant et un échange enregistré, contrairement à Coinbase, qui a une licence inutilisée. Cependant, il a souligné une similitude : les deux plateformes pourraient potentiellement fonctionner comme des banques à l’avenir. Selon Nadeau, Coinbase et Robinhood peuvent tous deux générer des revenus à partir d’actifs sur leurs plateformes grâce au jalonnement. Robinhood propose déjà de tels services en Europe, tandis que Coinbase les fournit aux États-Unis.
Le chercheur DeFi a également souligné la relation stratégique de Coinbase avec Circle autour de l’USDC pour permettre les paiements en stablecoins. Il a reconnu qu’il s’agissait d’un domaine où Robinhood n’a pas encore fait de percées, malgré le lancement récent d’une nouvelle carte de crédit. De plus, alors que Robinhood n’a lancé que récemment son offre de contrats à terme et d’options, Coinbase en a eu un opérationnel sur sa plateforme au cours de l’année écoulée.
La comparaison de Nadeau s’est étendue à d’autres domaines, notamment les prêts de cryptomonnaies, le courtage de premier ordre et les infrastructures, mettant en évidence les différences et les similitudes entre les deux plateformes. Il a observé que si ces plateformes FinTech progressent, les banques traditionnelles, les courtiers, les chambres de compensation et les fournisseurs de services financiers semblent stagner, attendant l’approbation réglementaire pour innover.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
