- James Hunsaker de Monad rejoint le débat sur la décentralisation avec Yakovenko de Solana après la réponse à l’incident SUI/CETUS.
- Hunsaker affirme que le fork PoS par les minorités est difficile en raison des participations concentrées détenues par des initiés dans la plupart des chaînes.
- Yakovenko met l’accent sur la demande des utilisateurs comme un pouvoir clé dans la décentralisation de la blockchain ; Hunsaker note l’influence du cercle/attache.
De plus en plus d’experts de la blockchain se joignent maintenant au débat sur la décentralisation à la suite de l’intervention directe de l’équipe SUI à la suite de l’exploit de plusieurs millions de dollars de CETUS DEX.
Le cofondateur de Monad, James Hunsaker, a répondu directement aux commentaires précédents d’Anatoly Yakovenko, qui a déclaré qu’une solution blockchain ne peut pas être décentralisée si un groupe minoritaire peut empêcher unilatéralement la majorité d’apporter des modifications ou de fonctionner.
Hunsaker met en évidence les complexités du fork dans les systèmes de point de vente
James Hunsaker de Monad a souligné les complexités associées au forking de solutions blockchain en tant que groupe minoritaire, notant que ces classifications dépendent des enjeux dans les blockchains Proof-of-Stake (PoS).
Selon Hunsaker, les participations se concentrent fortement parmi un petit groupe d’initiés dans la plupart des chaînes. Par conséquent, le simple fait de bifurquer une chaîne peut ne pas suffire pour les groupes minoritaires, sauf qu’ils sont bons pour la « honte sociale ».
À lire également : Anatoly Yakovenko de Solana s’immisce dans le débat sur la décentralisation des Sui après le piratage du CETUS
Des experts débattent des nuances de la gouvernance PoS et du pouvoir de l’utilisateur
Les deux experts de la blockchain, Yakovenko et Hunsaker, ont poursuivi leur échange, soulignant la nature complexe du système de gouvernance de la blockchain PoS. Par exemple, Yakovenko a déclaré que la plupart des fourches ne fonctionnent pas parce que la majorité fait ce qu’il faut pour les utilisateurs, et non parce que la minorité est impuissante à faire ce qu’il faut.
À lire également : Sui Blockchain accélère la fonction de liste blanche après le piratage désordonné de CETUS DEX
Le co-fondateur de Solana a également accordé beaucoup d’importance au rôle des utilisateurs dans les réseaux blockchain. Selon Yakovenko, ce sont les utilisateurs qui, en fin de compte, détiennent toutes les demandes, pas nécessairement seulement ceux qui ont les plus gros enjeux. Il croit également en la coordination des utilisateurs, car la demande des utilisateurs est distribuée selon la loi du pouvoir, ce qui signifie qu’une base d’utilisateurs vocale et coordonnée peut exercer une influence significative. James Hunsaker, à son tour, a noté comment des facteurs externes peuvent influencer les décisions des utilisateurs. Par exemple, il pense que les utilisateurs s’en tiendront aux fourchettes que Circle et Tether honoreront.
Le piratage de SUI/CETUS continue d’alimenter les débats sur la blockchain
Il convient de noter que ce débat de haut niveau, provoqué après les actions décisives de l’équipe SUI après le piratage de CETUS DEX, a relancé un examen critique de l’un des éléments les plus fondamentaux, mais souvent vaguement définis, de la blockchain : la décentralisation.
Les discussions sur ce que signifie la véritable décentralisation de la blockchain et sur les compromis acceptables peuvent sembler académiques jusqu « à ce qu’une crise du monde réel frappe, comme le récent piratage de CETUS DEX. Il s’agit de scénarios réels où les équipes ont du mal à trouver un équilibre entre la protection à court terme des utilisateurs et l » éthique de la gouvernance.
De tels débats pourraient se poursuivre ou refaire surface dans des circonstances similaires jusqu’à ce que la communauté blockchain parvienne à un consensus ou trouve un équilibre acceptable entre gouvernance et sécurité.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
