- Ni Ripple ni personne d’autre ne peut bloquer une transaction valide sur le registre XRP.
- Les fonds en séquestre sont contrôlés par la logique du protocole, et non par un processus central d’approbation.
- Le Devnet doit redémarrer début mars alors que les développeurs se préparent à des mises à jour de protocoles.
David Schwartz, ancien CTO de Ripple, a clairement indiqué qu’une fois qu’une transaction est valide sur le registre XRP, ni Ripple ni personne d’autre ne peut la bloquer, répondant ainsi aux inquiétudes persistantes concernant le contrôle et la centralisation du réseau.
Schwartz s’est exprimé après que de nouvelles discussions sur les réseaux sociaux ont soulevé des questions sur la possibilité de censurer ou de geler les paiements XRP.
Le CTO émérite de Ripple a expliqué que le registre XRP fonctionne selon des règles de consensus si strictes que même Ripple lui-même ne peut empêcher qu’une transaction valide soit réalisée. Il a précisé que la seule fois où une transaction ne sera pas effectuée est si elle enfreint les conditions de validité du réseau ou si les utilisateurs modifient intentionnellement ces règles eux-mêmes, ce qui rend la transaction invalide.
Schwartz a également expliqué le fonctionnement du séquestre XRP , soulignant que les fonds en séquestre sont entièrement contrôlés par la logique du protocole et non par un processus d’approbation centralisé. Les utilisateurs peuvent verrouiller XRP en séquestre avec des règles établies, et une fois ces règles respectées, les fonds se débloquent automatiquement. Personne, pas même Ripple, ne peut intervenir pour bloquer ou accélérer la libération.
Le débat sur la décentralisation
Les commentaires interviennent alors que le débat se poursuit sur la réelle décentralisation de XRPL, notamment autour de la Liste de Nodes Uniques (UNL) qui décide quels validateurs peuvent aider à gérer le consensus. Les critiques ont suggéré que le contrôle des validateurs pourrait, en théorie, ouvrir la porte à la censure ou à la manipulation des réseaux.
Cependant, Schwartz a contesté ces inquiétudes, affirmant que les validateurs ne peuvent pas faire accepter de mauvaises transactions aux nœuds honnêtes, créer du XRP à partir de rien, ou perturber les soldes des comptes.
Même si un groupe de validateurs tentait de perturber les choses, ils ne pourraient pas saisir des fonds ni censurer les transactions dans des conditions normales. Ils pourraient peut-être ralentir les choses, mais pas voler ni bloquer.
Quant à l’écosystème XRP, le Devnet doit redémarrer début mars alors que les développeurs se préparent à des mises à jour de protocoles, un signal que le réseau continue d’évoluer.
XRP a historiquement attiré une attention plus approfondie que des réseaux comme Bitcoin et Ethereum, en raison de l’implication de longue date de Ripple dans son développement et la maintenance de son écosystème. Les clarifications de personnes comme Schwartz renforcent le fait que le réseau fonctionne en réalité sur des règles décentralisées, et non sur un contrôle central.
À lire aussi : Le débat sur le XRP s’intensifie alors que Justin Bons et David Schwartz s’affrontent au sujet de la centralisation du XRPL
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
