- Sacks accuse le NYT d’avoir inventé des allégations de conflit liées à son enquête de cinq mois.
- Le tsar de l’IA de la Maison-Blanche a engagé Clare Locke, un cabinet spécialisé dans les affaires de diffamation.
- La lettre affirme que les journalistes ont créé un faux récit sur les contrats de défense et les réunions avec le PDG.
David Sacks, tsar de l’IA et de la crypto à la Maison-Blanche, a accusé le New York Times d’avoir fabriqué un article sur des conflits d’intérêts liés à son rôle gouvernemental. Sacks a déclaré que cinq journalistes du NYT ont passé cinq mois à tenter de construire un récit qu’il affirme manquer de fondement factuel.
Selon Sacks, les journalistes ont porté plusieurs accusations qui ont été démystifiées grâce à des réponses de vérification des faits. Cela incluait des allégations sur un dîner fabriqué avec un PDG de la tech, des promesses inexistantes d’accès présidentiel, et des allégations infondées sur l’influence de contrats de défense.
Détails du processus de déclaration de la lettre dans un cabinet d’avocats
Sacks a engagé Clare Locke, un cabinet d’avocats spécialisé dans les affaires de diffamation, pour gérer les communications avec le New York Times. Le cabinet a envoyé une lettre à David McCraw, vice-président principal et conseiller juridique adjoint au NYT, datée du 24 novembre 2025.
La lettre décrivait le processus de déclaration qui avait commencé des mois plus tôt. Sacks a déclaré qu’à chaque fois que son équipe réfutait une accusation, les journalistes du NYT passaient à de nouvelles allégations. Il a affirmé que ce schéma prolongeait l’enquête à cinq mois.
La lettre de Clare Locke traitait des allégations spécifiques soulevées lors du processus de vérification des faits et contestait la caractérisation par le NYT du rôle de Sacks en tant qu’employé spécial du gouvernement, ainsi que les allégations selon lesquelles il aurait influencé les décisions relatives aux contrats de défense.
Lettre évoquait également le voyage de Sacks au Moyen-Orient
La lettre répondait également aux reportages du NYT sur le voyage de Sacks au Moyen-Orient, où des journalistes affirmaient qu’il promouvait des politiques spécifiques sur les puces. Selon la lettre, le NYT affirmait que Sacks avait convaincu les responsables de vendre des chips américaines à la Chine. La lettre affirme que cette caractérisation déformait les discussions sur les politiques d’exportation de technologies.
D’autres allégations mentionnées dans la lettre incluaient des revendications concernant un contrat de 159 millions de dollars entre le sous-traitant de la défense Anduril Industries et l’armée américaine. La lettre indique que le NYT a suggéré que cela résultait de l’influence de Sacks, ce que la lettre contredit.
Sacks a publié publiquement la lettre de Clare Locke sur X pour donner un contexte à ses interactions avec les journalistes du NYT. Il a déclaré que le dernier article publié regroupait des anecdotes qui ne soutiennent pas le titre. Sacks a affirmé que le NYT refusait de mettre à jour le postulat malgré des vérifications répétées qui ont montré qu’aucun conflit d’intérêts n’existait.
À lire aussi : https://coinedition.com/arthur-hayes-predicts-most-l1s-will-crash-except-ethereum-and-solana/
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
