David Sacks se joint à l’appel à enquêter sur l’opération Choke Point 2.0

Last Updated:
Operation Choke Point 2.0: White House Crypto Czar Speaks Out
  • David Sacks appelle à un examen plus approfondi de l’opération Choke Point 2.0.
  • Chris Lane, ancien directeur technique de Silvergate, a révélé comment les régulateurs ont brusquement démantelé le modèle commercial de la banque, axé sur les cryptomonnaies.
  • Lane a décrit la fermeture comme un « appât et un interrupteur », citant la solvabilité de Silvergate avant l’intervention réglementaire.

David Sacks, le nouveau tsar de la crypto à la Maison Blanche, s’est joint aux appels à enquêter sur l’opération Choke Point 2.0, soulignant son préjudice potentiel pour l’industrie de la cryptographie.

Sacks a exprimé ses inquiétudes dans un tweet sur X (anciennement Twitter), en réponse à Chris Lane, fils de l’ancien PDG de Silvergate, Alan Lane. « Il y a trop d’histoires de personnes blessées par l’opération Choke Point 2.0. Il faut l’examiner », a écrit Sacks.

L’effondrement de Silvergate suscite des inquiétudes plus larges

Le post de Chris Lane a fourni un compte rendu de première main de la fermeture de la Silvergate Bank. Il a décrit comment les mesures réglementaires prises au début de l’année 2023 ont démantelé les opérations de la banque, qui étaient centrées sur le service aux clients d’actifs numériques.

Lane a décrit l’épreuve comme un « appât et un interrupteur », racontant comment la banque, qu’il prétendait solvable et liquide, a effectivement été fermée en raison de restrictions réglementaires.

L’héritage de Silvergate Bank en matière de crypto

Fondée en 2013, Silvergate Bank a été l’une des premières institutions financières à adopter le secteur des cryptomonnaies. Son réseau d’échange Silvergate (SEN) a permis des transferts en dollars américains en temps réel pour les investisseurs institutionnels et les échanges de cryptomonnaies, devenant ainsi un élément essentiel de l’écosystème.

Selon Lane, SEN était une pierre angulaire de l’écosystème des crypto-monnaies, et sa perte soudaine a porté un coup sévère à l’industrie.

Lane a déclaré que, bien qu’elle ait survécu à une ruée massive de 70 % sur les dépôts après l’effondrement de FTX, les régulateurs ont imposé au printemps 2023 de sévères restrictions sur la capacité de la banque à détenir des dépôts en dollars américains pour les clients d’actifs numériques. Il a fait valoir que cette décision avait effectivement tué l’activité principale de Silvergate. « FTX ne nous a pas tués ; Nos régulateurs l’ont fait », a-t-il déclaré.

L’opération Choke Point 2.0 et l’exagération présumée de la réglementation

Les critiques ont utilisé le terme « Operation Choke Point 2.0 » pour décrire une répression réglementaire ciblée contre l’industrie de la cryptographie. L’opération originale Choke Point visait à couper les services bancaires aux industries jugées « à haut risque ».

Cependant, la nouvelle itération se concentrerait sur l’étouffement de l’innovation dans le domaine des crypto-monnaies en refusant aux entreprises l’accès à l’infrastructure bancaire.

Les affirmations de Lane font écho aux préoccupations plus larges de l’industrie selon lesquelles les pressions réglementaires ont affecté de manière disproportionnée les banques favorables aux cryptomonnaies, notamment la Signature Bank et la Silicon Valley Bank. Nombreux sont ceux qui affirment que ces actions mettent en péril le leadership des États-Unis dans la technologie blockchain et poussent les entreprises à l’étranger.

L’appel de David Sacks à un examen plus approfondi de l’opération Choke Point 2.0 reflète la frustration croissante des dirigeants de l’industrie et des investisseurs qui considèrent la répression comme un excès de réglementation. John E. Deaton, un ancien candidat au Sénat américain, s’est porté volontaire pour rejoindre Sacks dans l’enquête proposée.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

CoinStats ad

Latest News