Récemment, la communauté Bitcoin de Reddit a commencé à débattre de la question de savoir si Bitcoin avait changé ses racines. L’affirmation selon laquelle la crypto-monnaie a « systématiquement échoué à ce qu’elle était » a suscité des centaines de commentaires, exposant un fossé entre ceux qui voient le bitcoin comme de l’« or numérique » et ceux qui souhaitent toujours qu’il soit devenu une véritable monnaie.
Autrefois imaginé comme un système de monnaie électronique peer-to-peer qui pourrait remplacer le dollar américain, le bitcoin est aujourd’hui largement considéré comme un actif d’investissement et non comme un moyen de paiement. Pour beaucoup, ce changement ne représente pas une évolution, mais une trahison de la vision de Satoshi Nakamoto.
Ce qu’était le bitcoin par rapport à ce qu’il est aujourd’hui
Lorsque le livre blanc de Bitcoin a été publié en 2008, son objectif était clair : une forme d’argent numérique que les gens pouvaient s’envoyer directement sans avoir besoin d’une banque. Il promettait un avenir où l’argent pourrait être envoyé directement, sans banques, gouvernements ou intermédiaires, représentant un système financier libre et indépendant.
Mais aujourd’hui, il semble que la plupart des gens ne dépensent pas de bitcoins ; Ils le détiennent.
L’un des membres de la communauté Reddit l’a parfaitement saisi en disant que « le bitcoin a été conçu pour remplacer le dollar. Il a échoué sans équivoque dans tous les cas d’utilisation possibles dans le monde réel… C’est un actif, tout comme l’or, pas une monnaie.
D’autres ont souligné que maintenant, les grandes entités financières, comme les banques de crypto-monnaies et les grandes sociétés minières, détiennent une énorme quantité de bitcoins. Au lieu de répartir le pouvoir entre tous les utilisateurs, de cette façon, quelques grandes institutions ont beaucoup de contrôle entre leurs mains, ce qui va à l’encontre de l’idéal décentralisé original de Bitcoin.
Un autre utilisateur est allé plus loin en écrivant : « Les banques n’autoriseraient pas l’argent liquide p2p, mais elles sont satisfaites du BTC en tant qu’or numérique. Cela devrait vous dire quelque chose.
Une bonne affaire soutient que le succès du bitcoin en termes de prix s’est fait au prix de son âme.
Cependant, tout le monde dans la communauté n’est pas d’accord avec ce sentiment, car certains ont défendu l’évolution du bitcoin, affirmant qu’il atteint toujours son objectif, mais d’une manière différente.
À lire également : Les banques centrales stimulent l’or en tant que réserves ; La Deutsche Bank affirme que le bitcoin pourrait suivre
Un point de vue contrasté
Ceux qui soutiennent la trajectoire actuelle du bitcoin disent que le critiquer pour ne pas servir de monnaie de tous les jours comprend mal son architecture de base. Sa conception rend les petites transactions fréquentes lentes et coûteuses, c’est pourquoi des outils comme le Lightning Network (solution de couche 2 sur la blockchain Bitcoin) ont été construits dessus.
Le Lightning Network permet aux gens d’envoyer des bitcoins presque instantanément pour des frais très bas, et devient de plus en plus populaire, en particulier dans certaines parties du monde comme l’Amérique latine et l’Afrique.
En fait, le montant des transactions cryptographiques dans ces régions pourrait être le principal argument selon lequel le bitcoin est utilisé comme système de paiement. Par exemple, selon la société de données Chainalysis, les particuliers et les entreprises d’Afrique subsaharienne ont effectué plus de 205 milliards de dollars de transactions cryptographiques au cours de la période d’un an se terminant en juin 2025. De plus, le bitcoin domine en ce qui concerne ces transactions.
Il semble que le bitcoin en tant que système de paiement soit une option et une solution beaucoup plus répandues dans les régions où l’infrastructure est plus pauvre et dont le statut économique est tout aussi médiocre. Dans les endroits où la monnaie locale du pays a perdu de la valeur ou s’il y a simplement un gros problème d’inflation, les crypto-monnaies et le bitcoin sont un ajout bienvenu.
À lire également : L’évolution des paiements en cryptomonnaies : des stablecoins aux transactions de jeux in-app transparentes
Le bitcoin en 2025 et sa nouvelle phase
L’introduction des ETF Bitcoin au comptant au début de 2024 a entraîné un afflux massif de capitaux institutionnels. À l’heure actuelle, des entreprises comme BlackRock, Fidelity et d’autres détiennent collectivement plus d’un million de BTC, ce qui amplifie les inquiétudes concernant la centralisation.
À lire également : BlackRock prépare des ETF d’actions tokenisées, soutenus par 10 milliards de dollars de Bitcoin Trust
Bien que les canaux de paiement continuent de se développer, il semble que la croissance ne soit pas assez rapide pour compenser le récit selon lequel le bitcoin n’est pas destiné aux dépenses – du moins parmi certains membres de la communauté.
De plus, les inquiétudes concernant l’inflation, les politiques monétaires restrictives et l’émergence des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) poussent les investisseurs vers le bitcoin comme couverture stratégique, cimentant ainsi son récit de « l’or numérique ».
Reddit, autrefois une plaque tournante de l’idéalisme du bitcoin, héberge désormais un discours plus critique. Une jeune génération d’utilisateurs de crypto-monnaies est de plus en plus attirée par les écosystèmes dynamiques de réseaux comme Solana et Ethereum, qui sont perçus comme plus innovants et actifs par rapport au rythme de développement méthodique du Bitcoin.
Évolution ou échec ?
Que le changement de Bitcoin soit un pas en avant ou un échec dépend de la perspective.
Du point de vue de la technologie de paiement, son utilité a sans doute diminué, étant donné que les frais sont souvent élevés et que la plupart des magasins ne les prennent pas directement.
D’autre part, si vous le percevez comme un nouveau type de monnaie, le bitcoin a dépassé les attentes en s’imposant comme la première réserve de valeur adoptée à l’échelle mondiale, non soutenue par l’État.
L’essence du bitcoin a toujours été plus idéologique que technique, car il représentait une vision de l’autonomie individuelle et un défi au contrôle financier centralisé. Mais à mesure qu’il s’intégrait dans les systèmes mêmes qu’il cherchait à remplacer, cet idéalisme a commencé à s’estomper.
Cependant, cela ne signifie peut-être pas un échec, mais plutôt une croissance naturelle d’une monnaie de résistance à une base d’indépendance financière.
En fin de compte, quel que soit le côté de la communauté Reddit que vous prenez, le bitcoin n’est peut-être pas le nouveau dollar, mais il est devenu avec succès le nouvel or.
À lire également :
Un analyste de JPMorgan prédit un « échange de bâtons » de l’or au bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
