- Chute des altcoins : les sociétés de capital-risque ne sont pas à blâmer, selon la société de capital-risque
- Les marchés libres sont la clé de la correction des prix, selon un rapport
- Les tensions géopolitiques sont peut-être responsables
Haseeb, partenaire chez Dragonfly Capital, a récemment publié un rapport intitulé « Pourquoi toutes ces pièces à faible flottant/FDV élevé sont-elles mauvaises ? » qui examine le ralentissement généralisé des marchés des altcoins. Le rapport remet en question plusieurs théories dominantes tentant d’expliquer le phénomène, plaidant finalement pour le rôle des forces du marché libre dans la correction des évaluations des actifs.
Haseeb conteste l’idée que les sociétés de capital-risque et les leaders d’opinion clés (KOL) déversent des jetons sur les investisseurs particuliers. Il souligne la baisse simultanée des prix de tous les altcoins à la mi-avril, quelles que soient les périodes de blocage des investissements en capital-risque. Haseeb, lui-même capital-risqueur, affirme que les entreprises réputées adhèrent à des calendriers de blocage stricts et à des réglementations imposées par la SEC, ce qui rend les ventes anticipées généralisées très improbables.
De même, Haseeb rejette la théorie selon laquelle les investisseurs particuliers ont abandonné les altcoins au profit des memecoins. Il souligne le décalage entre la baisse des prix des altcoins et la montée en popularité des memecoins.
« Les données sur le volume des transactions pour Shiba Inu (SHIB), un memecoin de premier plan, ne coïncident pas avec la tendance à la baisse des altcoins », explique Haseeb. « Le pic de la frénésie des memecoins s’est produit en mars, tandis que la baisse de ce panier d’altcoins s’est produite un mois et demi plus tard, en avril. »
Cette dissonance suggère que le comportement des investisseurs particuliers n’est peut-être pas le principal moteur de l’effondrement des altcoins.
En outre, Haseeb s’oppose à l’idée qu’une offre en circulation limitée entrave intrinsèquement la découverte des prix sur les marchés des altcoins. Il souligne la faible corrélation entre la taille de l’offre en circulation d’un jeton et sa performance boursière, suggérant que cette explication est erronée.
Au lieu de cela, Haseeb propose que les forces du marché plus larges, telles que les tensions géopolitiques, aient pu contribuer à la baisse synchronisée des prix des altcoins. Il exprime sa confiance dans la capacité des marchés libres à s’auto-corriger au fil du temps. À mesure que les investisseurs absorbent les pertes actuelles, les futures offres de jetons seront probablement évaluées avec plus de prudence, ce qui conduira à un environnement de marché plus stable.
Haseeb conclut en soulignant la nature multidimensionnelle de la dynamique du marché. Il s’oppose à l’attribution de la responsabilité à un seul facteur ou groupe pour le récent ralentissement des altcoins. Au lieu de cela, Haseeb souligne l’importance de laisser les forces du marché jouer leur rôle naturel dans l’ajustement des évaluations.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
