- Victor Ji critique Polkadot pour son parti pris présumé contre les développeurs asiatiques, citant les disparités en matière de subventions et de représentation des événements.
Le fondateur de Manta Network, a publiquement accusé l’écosystème Polkadot de favoriser un environnement discriminatoire envers les développeurs asiatiques. Cela a déclenché un débat houleux au sein de la communauté crypto sur la diversité et l’inclusion dans l’espace blockchain.
Dans une série de messages sur X (anciennement Twitter), Victor Ji affirme que l’écosystème, dirigé par des personnalités comme Gavin Wood, manque d’inclusivité et ne parvient pas à soutenir de manière adéquate les fondateurs asiatiques, un sentiment partagé par d’autres entrepreneurs asiatiques.
Ji a critiqué Polkadot pour ce qu’il perçoit comme un environnement toxique qui néglige les besoins de l’adoption du Web3 et du développement centré sur l’utilisateur. Il a exprimé sa déception face au parti pris présumé de l’écosystème contre les développeurs asiatiques, citant les disparités dans les subventions et la participation aux événements comme preuve de discrimination.
De plus, Ji a souligné un incident spécifique lors d’un événement de la Polkadot Academy à Hong Kong, où il affirme que moins de 25 % des participants étaient asiatiques. Il s’est souvenu d’une interaction avec Gavin Wood, alléguant que Wood n’était pas au courant du lancement du réseau principal de Manta Network malgré son importance dans l’écosystème.
Malgré ces griefs, Ji a réaffirmé son engagement à tenir les promesses faites à la communauté, y compris le déploiement de la parachain de Manta Network. Cependant, il a souligné le changement d’orientation de l’équipe vers les solutions Ethereum Layer 2 et d’autres écosystèmes plus accommodants, citant des perspectives de développement supérieures.
Interrogé sur l’avenir de Manta Network au sein de Polkadot, Ji a déclaré qu’une feuille de route n’est actuellement pas réalisable en raison de leurs efforts réorientés. Il a affirmé que l’écosystème Polkadot stagne et nécessite un soutien plus fort pour les constructeurs innovants.
Les allégations de Ji ont déclenché des discussions au sein de la communauté blockchain, soulevant des questions sur la diversité et l’inclusion au sein des écosystèmes blockchain. Polkadot, réputé pour sa promesse d’innovation décentralisée, fait maintenant l’objet d’un examen minutieux pour son approche visant à favoriser un environnement diversifié et favorable pour tous les développeurs.
L’équipe de Polkadot n’a pas encore publié de réponse publique aux accusations de Ji. Les observateurs attendent avec impatience d’autres développements alors que la communauté blockchain débat des implications des affirmations de Ji sur l’avenir de l’écosystème de Polkadot et sa réputation au sein de l’industrie blockchain au sens large.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
