- L’ancien conseiller d’Ethereum, Steven Nerayoff, a porté des accusations contre les fondateurs d’Ethereum.
- Le journaliste d’investigation James O’Keefe a découvert un réseau de corruption dans son exposé.
- Nerayoff a affirmé que la fraude d’Ethereum est encore plus importante que le scandale FTX.
Le journaliste d’investigation James O’Keefe a propulsé Ethereum au centre d’une tempête de controverse avec son exposition virale, révélant un réseau de corruption et de tromperie qui a secoué l’espace des crypto-monnaies.
Selon une vidéo YouTube de la société de médias Bitcoin Simply Bitcoin, les allégations proviennent de Steven Nerayoff, un ancien conseiller d’Ethereum, qui a porté des accusations alarmantes contre les fondateurs de la blockchain, Vitalik Buterin et Joseph Lubin.
Les affirmations de Nerayoff brossent un tableau effrayant de fraude et de collusion avec des fonctionnaires corrompus du gouvernement américain, impliquant certaines des plus hautes agences fédérales, y compris la Securities and Exchange Commission (SEC).
Selon Nerayoff, les activités frauduleuses d’Ethereum éclipsent même le tristement célèbre scandale FTX, impliquant des milliards de pertes financières. Il allègue que Buterin et Lubin ont été à l’avant-garde d’une opération néfaste, manipulant l’activité sur la blockchain à des fins personnelles.
Nerayoff décrit les tactiques d’intimidation employées par les agences fédérales, y compris une rencontre déchirante avec le FBI. Ses allégations de coercition et de menaces soulignent les enjeux élevés impliqués dans la dénonciation des prétendus méfaits d’Ethereum.
Au cœur des allégations de Nerayoff se trouve le concept de décentralisation, un principe fondamental de la crypto-monnaie. Pourtant, les actions d’Ethereum semblent trahir ce principe, les accusations de centralisation, de censure et de manipulation étant monnaie courante sur toute la plateforme.
Morgan Stanley, dans un rapport, a déclaré que l’ETH est devenu plus centralisé en passant à la preuve d’enjeu, car seules quatre entreprises gèrent 60 % des validateurs. Si vous croyez qu’il n’y a pas de deuxième choix, eh bien, vous avez raison, car en regardant Ethereum, nous voyons une fraude à la centralisation et des violations flagrantes des valeurs mobilières », a déclaré Simply Bitcoin.
De plus, le passage d’Ethereum à un modèle de preuve d’enjeu a soulevé des questions sur son intégrité et sa vulnérabilité à la manipulation. Avec des entités centralisées qui prennent le contrôle, la plateforme risque de perdre son essence, devenant un pion entre les mains d’intérêts particuliers.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
