Dons FTX liés à Biden : 10 millions de dollars ont-ils acheté SBF une touche douce réglementaire de la SEC ?

• Les dons de SBF auraient permis d’obtenir un accès réglementaire pendant que FTX opérait frauduleusement.
• Coinbase cherche à obtenir la transparence de la SEC sur les dépenses d’application des crypto-monnaies sous Gensler.
• Les appels se multiplient pour une enquête sur le favoritisme de la SEC et les liens politiques de SBF.

L’effondrement de FTX continue d’alimenter de sérieuses questions sur la question de savoir si les régulateurs ont fait preuve de favoritisme et ont été influencés par la politique. Comme le souligne l’avocat spécialisé dans les cryptomonnaies John E Deaton, Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur en disgrâce de FTX, aurait utilisé 10 millions de dollars de dons à l’administration Biden pour obtenir un accès privilégié aux régulateurs.

Cette décision calculée lui a apparemment permis de cultiver des relations avec des responsables clés, y compris ceux de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Coinbase exige des réponses sur les dépenses d’application de la SEC

Pendant ce temps, le président de la SEC, Gary Gensler, a poursuivi de manière agressive les mesures d’application de la loi contre d’autres entreprises de cryptomonnaie tout en rencontrant SBF à plusieurs reprises.

Pour cette raison, de nouveaux appels à la responsabilité font surface, Coinbase menant la pression pour la transparence sur les dépenses d’application de la SEC.

Les dons politiques de SBF ont ouvert les portes aux régulateurs

Les contributions financières de SBF l’auraient aidé à rencontrer les régulateurs à plusieurs reprises, ce qui lui a donné un avantage sur les autres dans l’industrie de la cryptographie. Par exemple, il a rencontré le président de la CFTC, Rostin Behnam, à plusieurs reprises, soulevant des questions sur le fait que FTX bénéficiait d’un traitement de faveur.

À lire également : La SEC ouvre la voie à Consensys après avoir abandonné les batailles juridiques avec Coinbase, Gemini, etc.

Ajoutant à la suspicion, la représentante de la Chambre Maxine Waters s’est montrée étonnamment chaleureuse envers SBF, augmentant encore les spéculations sur le favoritisme politique. Des rapports indiquent également que Gensler a rencontré SBF au moins deux fois, des rumeurs suggérant qu’ils étaient sur le point de parvenir à un accord qui profiterait à FTX.

Les fonds volés des clients peuvent avoir alimenté les dons

Au-delà de la simple obtention de réunions réglementaires, la source des dons politiques de SBF ajoute encore plus de controverse.

Les rapports indiquent que les fonds provenaient d’actifs volés de clients de FTX. Si cela est prouvé, cela signifierait que les clients de FTX ont financé sans le savoir des contributions politiques. Ces contributions ont peut-être protégé SBF de la surveillance réglementaire alors que sa bourse fonctionnait illégalement.

Coinbase cherche à obtenir la transparence de la SEC grâce à une demande FOIA

Coinbase exige maintenant des réponses sur les priorités de la SEC en matière d’application de la loi sous Gensler. L’entreprise a soumis une demande en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA).

Cette demande vise à obtenir des dossiers détaillés des enquêtes et des poursuites judiciaires contre les entreprises de cryptomonnaie d’avril 2021 à janvier 2025. Cela comprend des informations sur les employés de la SEC, les heures travaillées, le salaire et le budget utilisé pour l’application des cryptomonnaies.

Les contribuables méritent la transparence, déclare Coinbase CLO

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré fermement que les contribuables méritent la transparence sur les actions de la SEC.

À lire également : Les créanciers de FTX seront remboursés à partir du 18 février, mais aux prix les plus bas de 2022

La demande vise à savoir si l’approche agressive de l’agence en matière d’application de la loi sur les cryptomonnaies était motivée par la politique ou par de réelles préoccupations concernant la protection des investisseurs. Bien que la SEC n’ait pas encore répondu, cette demande signale une demande croissante de responsabilité réglementaire.