- Eric Trump a dénoncé les grandes banques pour avoir fait pression contre les rendements élevés des stablecoins via le CLARITY Act.
- Les banques ne paient que 0,01 % à 0,05 % par an, tandis que les protocoles stablecoin offrent des rendements supérieurs à 4 %.
- La loi CLARITY Act est au point mort au Sénat américain dans un contexte de débats sur les rendements des stablecoins.
Eric Trump a rejoint d’autres dirigeants américains pro-crypto pour défendre des rendements élevés en stablecoin via le CLARITY Act. Alors que le débat sur la CLARITY Act s’enflamme au Sénat américain, Eric a souligné que les grandes banques perdent la bataille pour protéger leur marge bénéficiaire.
« La prochaine fois que vous verrez une grande banque dépenser des milliards pour un tout nouveau siège de Midtown Manhattan, vous savez exactement d’où vient cet argent : le taux d’intérêt inexistant qu’ils vous ‘paient’ ! Heureusement, les grandes banques perdent ce combat alors que les clients se réveillent aux jeux », a déclaré Eric.
Eric rejoint le président Trump pour plaider en faveur de rendements plus élevés des stablecoins
Eric a rejoint son père, le président Donald Trump, pour plaider en faveur de rendements plus élevés et plus stables sur les stablecoins via le CLARITY Act. Selon Eric, les grandes banques ne peuvent pas continuer à payer un taux forfaitaire entre 0,01 % et 0,05 % par année.
Eric a souligné que les protocoles Web3 offrent des rendements plus élevés sur les dépôts de stablecoins, souvent supérieurs à 4 % par année fiscale. De plus, Eric estime que les grandes banques – dirigées par JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo – devraient viser à offrir des rendements plus élevés puisque la Réserve fédérale paie au moins 4 %.
Plus tôt cette semaine, le président Trump a déclaré que les banques ne devraient pas essayer de saper le GENIUS Act ni de le prendre en otage.
Quelles sont les prochaines étapes pour la loi CLARITY ?
La loi CLARITY, qui fait suite à la loi GENIUS adoptée l’an dernier pour réglementer l’émission des stablecoins, est au point mort au Sénat américain en raison de retards bipartites. Après son adoption à la Chambre des représentants l’année dernière, la loi CLARITY Act a fait l’objet d’un examen intense au Sénat américain, principalement en raison du débat sur le rendement des stablecoins.
Déjà, la loi CLARITY Act dans sa forme actuelle a divisé les dirigeants de la crypto, dirigés par Brad Garlinghouse, PDG de Ripple Labs, et Charles Hoskinson, fondateur du réseau Cardano (ADA). Plus tôt cette semaine, Hoskinson a déclaré que la loi CLARITY, dans sa forme actuelle, est anti-croissance crypto aux États-Unis.
Par ailleurs, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a soutenu la législation, affirmant que même une clarté réglementaire imparfaite vaut mieux que l’incertitude actuelle. Au milieu du débat croissant sur le projet de loi sur la structure du marché crypto, la sénatrice pro-Web3 Cynthia Lummis a exhorté le Congrès à accélérer la loi CLARITY Act pour ouvrir la voie à un nouveau système financier.
Cynthia Lummis a déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre des retards et a exhorté le Congrès à agir rapidement pour adopter la loi CLARITY, soulignant la nécessité de positionner le pays comme le centre mondial des actifs numériques.
En lien : Hoskinson avertit que la loi CLARITY Act rend les nouveaux jetons des titres par défaut
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
