Ethereum fait face à une réaction croissante alors que le soutien de la communauté atteint de nouveaux creux

• John Deaton note une forte baisse du sentiment Ethereum après près d’une décennie dans la crypto.
• Les partisans de longue date passent d’Ethereum à d’autres projets.
• Les critiques de Kyle Samani mettent en évidence l’insatisfaction à l’égard de la direction d’Ethereum et des défis de mise à l’échelle.

Ethereum (ETH), autrefois salué comme le roi de la finance décentralisée, fait face à une vague de critiques sans précédent de la part de sa communauté.

L’avocat spécialisé dans les cryptomonnaies John Deaton, une voix éminente de l’industrie, a noté une baisse significative du soutien à Ethereum dans un article sur X. Il a décrit le sentiment actuel comme le plus bas qu’il ait vu en près de neuf ans dans l’espace.

« Je n’ai jamais vu le sentiment de l’ETH aussi bas », a posté Deaton sur X, faisant référence à une tendance croissante de désillusion parmi les anciens défenseurs d’Ethereum. Il a souligné que la critique n’est pas isolée, soulignant que plusieurs personnalités de premier plan ont exprimé des frustrations similaires.

Kyle Samani met en évidence les problèmes de leadership et de mise à l’échelle

L’une des voix les plus notables dans cette conversation est Kyle Samani, cofondateur de Multicoin Capital. Dans un post récent, Samani a partagé son admiration précoce pour Ethereum, qu’il a crédité comme son point d’entrée dans la crypto en 2016.

Cependant, il a révélé que sa confiance dans la plate-forme a commencé à décliner lors de la Devcon 3 d’Ethereum en 2017, où il a estimé que la direction n’avait pas réussi à résoudre son problème le plus pressant : la mise à l’échelle.

Samani se souvient d’avoir assisté à la présentation de Vitalik Buterin à Cancun, au Mexique, avec de grands espoirs pour une feuille de route concrète à l’échelle. Au lieu de cela, il est parti déçu par ce qu’il a perçu comme un manque d’urgence et d’orientation stratégique.

« Pas une seule personne dans les cercles internes de la Fondation Ethereum n’avait la conscience de faire pression pour un plan de mise à l’échelle concret », a écrit Samani. Cela a marqué un tournant pour lui, et sept ans plus tard, il pense que peu de choses ont changé dans la direction ou les priorités d’Ethereum.

Les défis de mise à l’échelle persistent malgré Ethereum 2.0

Ethereum a longtemps été critiqué pour son incapacité à évoluer efficacement, ce qui a entraîné des frais de gaz élevés et une congestion du réseau. Alors qu’Ethereum 2.0 promet des solutions par le biais de la preuve d’enjeu et du sharding, les progrès ont été progressifs, laissant les utilisateurs et les développeurs de plus en plus frustrés.

Ces problèmes ont poussé de nombreux développeurs et utilisateurs à explorer des plates-formes alternatives offrant une meilleure évolutivité et des coûts réduits. L’insatisfaction souligne le besoin urgent pour Ethereum de fournir des solutions pratiques pour rester compétitif dans l’espace crypto en évolution rapide.