- Les créanciers de Celsius demandent un deuxième paiement après une réduction initiale de 35 % des créances sur les comptes d’entreprise.
- Le passage de la crypto à l’argent liquide a causé des pertes importantes aux créanciers de Celsius.
- Les créanciers de Faller exigent une compensation supplémentaire de 350 596 $ pour les paiements en espèces retardés et réduits.
Deux créanciers du prêteur de cryptomonnaies en faillite Celsius demandent une indemnisation supplémentaire, affirmant un traitement injuste par rapport aux titulaires de comptes individuels dans le plan de remboursement de l’entreprise.
Déposée le 3 juin, avec une audience prévue pour le 27 juin, la motion porte sur les griefs d’un groupe de créanciers corporatifs connus sous le nom de « créanciers de Faller ». Ces créanciers, opérant par l’intermédiaire de quatre sociétés sous des comptes de retraite individuels (IRA) appartenant à Sheri Anne Faller et Bernard Jacob Faller, affirment qu’ils ont été traités injustement par rapport aux titulaires de comptes individuels.
Le nœud du litige porte sur le mode de remboursement. Initialement, les créanciers des entreprises comme les Fallers s’attendaient à recevoir des paiements en crypto-monnaie. Cependant, Celsius a choisi de verser les paiements en espèces au lieu des prévisions de Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH). Ce changement a non seulement retardé le processus de remboursement, mais a également entraîné des pertes financières substantielles pour les créanciers en raison des fluctuations des prix des crypto-monnaies.
Plus précisément, les créanciers de Faller détenaient plus de 1 million de dollars d’actifs en crypto-monnaie sur leurs comptes Celsius avant le dépôt de bilan de l’entreprise. Selon les termes du plan de faillite négocié, leur réclamation a été ajustée à 634 337,93 $, sur la base des valeurs des crypto-monnaies à l’époque. Malgré cet accord, les paiements réels ont été retardés et finalement effectués en espèces le 22 février et le 22 avril, totalisant environ 634 335 $ – moins que la valeur des crypto-monnaies qu’ils détenaient à l’origine.
Les Fallers affirment maintenant qu’en raison du retard et du changement de mode de paiement, la valeur de rachat réelle reçue était nettement inférieure à ce qui leur était dû sur la base des prix des crypto-monnaies en vigueur. Ils demandent 350 596 $ supplémentaires pour corriger cet écart, y compris les intérêts pour le retard.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
