- Jimmy Wales affirme que le Bitcoin est peu susceptible de s’effondrer à zéro malgré les critiques.
- Il qualifie le Bitcoin d’actif spéculatif plutôt que de monnaie viable ou réussie à long terme.
- Prédit que le prix du Bitcoin en 2050 pourrait descendre sous les 10 000 $ en termes actuels de dollars.
Le cofondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a déclaré cette semaine que, bien que le Bitcoin soit peu susceptible de s’effondrer à zéro, il est également peu probable qu’il devienne la forme dominante de monnaie à l’avenir.
Dans une série de publications sur la plateforme sociale X, Wales a contesté les affirmations selon lesquelles le Bitcoin serait la seule monnaie véritablement rare au monde et serait prêt à exploser à mesure que l’intelligence artificielle s’étendra.
« Ce n’est pas du tout une monnaie réussie. C’est au mieux un atout spéculatif », a écrit le Pays de Galles. Il a également rejeté l’idée selon laquelle les systèmes d’IA adoptent de manière significative la crypto, affirmant : « Les bots IA n’adoptent pas la crypto en nombre significatif. »
Ses propos sont venus après que des utilisateurs ont soutenu que l’offre plafonnée du Bitcoin le rend supérieur à l’or et que les écosystèmes numériques en pleine croissance favoriseraient naturellement la crypto par rapport aux systèmes bancaires traditionnels.
« Pas à zéro »
Malgré ses critiques, Wales a clairement indiqué qu’il ne s’attendait pas à ce que Bitcoin disparaisse.
Il a déjà déclaré que ceux qui prédisent que Bitcoin tombera à zéro sont « probablement à tort », invoquant la force de sa conception. Même en cas d’attaque réseau grave, il a suggéré que le système continuerait probablement via un fork logiciel.
Cette vision le place dans un terrain d’entente : sceptique quant à la domination à long terme de Bitcoin, mais sans prévoir son effondrement.
Il est allé plus loin, proposant une projection à long terme : « Je suggérerais donc un objectif de prix pour 2050 inférieur à 10 000 $ en dollars actuels. Peut-être bien plus bas. »
Devise ou actif spéculatif ?
L’argument principal du pays de Galles porte sur la praticité. En réponse aux affirmations selon lesquelles la crypto offre des coûts de transaction inférieurs à ceux des banques, il a donné un exemple simple. Vivant au Royaume-Uni, il a dit qu’il pouvait envoyer instantanément 10 £ à un ami via un virement bancaire sans frais.
Utiliser Bitcoin, selon lui, impliquerait d’acheter l’actif, de payer un spread, de l’envoyer avec des frais de réseau, puis de le reconvertir en livres sterling, en payant un autre spread.
Il a ajouté que Bitcoin ne remplit pas efficacement les rôles que les partisans décrivent souvent, comme être une monnaie stable ou une réserve de valeur fiable.
Comparaisons avec l’or et Internet
Certains utilisateurs ont comparé le scepticisme actuel envers Bitcoin aux doutes sur Internet au début des années 1990.
Le pays de Galles n’était pas d’accord avec cette comparaison. Il a également noté que l’or diffère du Bitcoin car il a des usages non monétaires et existe physiquement sans nécessiter de coûts de réseau récurrents. Bitcoin, en revanche, dépend des mineurs et des infrastructures pour rester opérationnel.
Le Bitcoin se négocie désormais en dessous de 70 000 $. Le prix a récemment baissé, et les analystes suivent de près pour voir s’il peut remonter au-dessus de niveaux importants.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
