- L’enquête de Forbes révèle que Binance contrôlerait 76% de l’approvisionnement de BNB.
- Binance a probablement levé moins de 5 millions de dollars dans son ICO contre les 15 millions de dollars qu’elle a réclamés.
- Binance et son PDG CZ n’ont pas encore répondu aux accusations.
Le plus grand échange cryptographique, Binance, a de nouveau fait l’objet d’un examen minutieux au milieu d’allégations selon lesquelles l’échange détient l’écrasante majorité de l’offre de son jeton natif, BNB.
Dans un tweet récent, Javier Paz, directeur des données et de l’analyse chez Forbes, a affirmé avoir mené une enquête de six mois sur les opérations de Binance depuis ses débuts. Le résultat de l’enquête a conduit à un article en deux parties intitulé « Comment Binance a transformé son ICO de jeton échoué en une aubaine d’un milliard de dollars ».
Sur la base de son enquête approfondie, Paz a conclu que Binance possède environ 76% du total des pièces BNB en circulation. Dans le tweet, il a tagué d’éminents critiques de Binance tels qu’Adam Cochran.
Dans le rapport, Paz a fait valoir que l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de Binance en 2017 avait été un échec massif. Le chercheur a soutenu que les circonstances factuelles de l’ICO étaient un contraste frappant avec ce que l’échange était censé décrire.
Plus précisément, le rapport alléguait que Binance n’avait pas vendu 100 millions de BNB lors de son offre initiale. Paz a affirmé qu’il était parvenu à la conclusion après avoir analysé les portefeuilles cryptographiques Binance, révélant que seulement 10,78 millions de jetons BNB avaient été transférés à des investisseurs ayant participé à son ICO public à l’été 2017.
En outre, le chercheur a affirmé que Binance avait doublé les allocations des investisseurs participants à 40 millions de jetons BNB. Ensuite, il a conclu que « Binance a probablement levé moins de 5 millions de dollars dans son offre, contre 15 millions de dollars », a proclamé son PDG Changpeng Zhao (CZ).
Au moment de la rédaction du rapport, ni Binance ni son PDG n’avaient répondu aux affirmations avancées par Forbes. Il convient également de mentionner que ce dernier article n’est pas le premier de Forbes à dépeindre négativement Binance.
Au début de cette année, Forbes a écrit un article intitulé « Binance’s Asset Shuffling Eerily Similar To Maneuvers By FTX », que CZ a rejeté comme « un FUD intentionnel ». Fait intéressant, ce dernier article de Forbes a également établi des parallèles avec FTX, affirmant que Binance est dans « une crise existentielle » comme FTX.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
