- Galaxy Digital avertit le projet de loi du Sénat sur la crypto accordant au Trésor des pouvoirs de surveillance élargis.
- La législation autorise des pauses de transaction sans ordonnance du tribunal à la demande de la police.
- La commission bancaire du Sénat prévoit une édition du 15 janvier avec un débat bipartisan.
Galaxy Digital Research a émis une alerte concernant la législation sénatoriale sur les cryptomonnaies, qualifiant les dispositions de surveillance du département du Trésor comme comparables à la loi USA PATRIOT de 2001. Alex Thorn, responsable de la recherche à l’échelle de l’entreprise chez Galaxy Digital, a déclaré que le projet soumis à l’examen du Comité bancaire du Sénat constituerait « la plus grande extension des pouvoirs de surveillance financière depuis le USA PATRIOT Act ».
L’analyse a suscité des discussions parmi les législateurs, les acteurs du secteur et les défenseurs de la réglementation alors que les négociations législatives se poursuivent sur le projet de loi sur la structure du marché. La recherche identifie trois dispositions accordant au département du Trésor américain l’autorité sur les transactions d’actifs numériques qui soulèvent des inquiétudes quant à la surveillance judiciaire.
Dispositions élargissent le contrôle des transactions gouvernementales
Le projet établit une autorité de « détention temporaire » qui permet au Trésor de suspendre les transactions d’actifs numériques à la demande de la police, avec un refuge légal pour les entreprises conformes. Cela contourne les exigences traditionnelles de contrôle judiciaire régissant des actions similaires dans les systèmes bancaires conventionnels.
Le projet de loi étend les pouvoirs de « mesures spéciales » visant les monnaies numériques et les plateformes de finance décentralisée. Cela crée des mécanismes de gel des transactions sans ordonnance judiciaire. Cette autorité était auparavant indisponible dans le cadre existant de surveillance financière.
La réglementation de la couche d’application du grand livre distribué établit explicitement la clarification obligatoire du Trésor concernant les sanctions et les obligations de lutte contre le blanchiment d’argent pour les interfaces opérant aux États-Unis. Cette disposition étend les exigences de surveillance aux protocoles non détentiels.
La comparaison de Thorn avec le PATRIOT Act a du poids, étant donné que la législation de 2001 a considérablement élargi les capacités de surveillance fédérales après les attentats du 11 septembre. Galaxy soutient que le projet de loi sur la crypto dépasse les mesures post-11 septembre en appliquant des mécanismes de surveillance aux infrastructures financières émergentes sans protections de vie privée ou surveillance judiciaire correspondantes.
Les sénateurs pèsent les pouvoirs de surveillance et l’innovation en matière de cryptomonnaie
Le sénateur Tim Scott préside la commission bancaire du Sénat et fait avancer le projet de loi en tant qu’architecte principal. La révision du comité est prévue pour le 15 janvier 2026. Scott a annoncé des plans pour un vote le 15 janvier, dont l’adoption nécessiterait 60 voix au Sénat, nécessitant le soutien de 7 à 10 sénateurs démocrates, compte tenu de la majorité républicaine actuelle de 53 contre 47.
La sénatrice Elizabeth Warren s’est imposée comme la principale voix démocrate exprimant des inquiétudes concernant la surveillance DeFi et les intérêts financiers personnels des responsables de l’administration Trump dans la cryptomonnaie. Warren a demandé des enquêtes sur des plateformes décentralisées comme Uniswap et PancakeSwap et a remis en question si l’administration Trump aborde de manière appropriée les risques pour la sécurité nationale.
Les sénateurs Jack Reed, Tina Smith et Chris Van Hollen ont exprimé leurs inquiétudes, demandant des auditions avant la séance de revue de jeudi pour discuter des implications. Les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden ont présenté une législation indépendante, la Blockchain Regulatory Certainty Act, établissant des normes fédérales protégeant les développeurs non détenteurs contre les régulations sur les émetteurs d’argent.
Lummis a souligné que « écrire du code n’est pas la même chose que contrôler l’argent. » Elle a également ajouté que les développeurs qui maintiennent une infrastructure open source ne devraient pas être poursuivis pour des activités qui ne constituent pas des risques de blanchiment d’argent.
En lien avec : Le projet de loi crypto du Sénat classe les jetons réseau comme des matières premières comme le BTC
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
