- Haliey Welch (‘Hawk Tuah’) affirme que la SEC a clos l’enquête sur les pièces mèmes HAWK (sans pénalité)
- Affirmation actuellement non confirmée par la SEC ; suit le cycle d’expansion et de récession de HAWK
- Les experts juridiques notent des problèmes de juridiction de la SEC avec les pièces mèmes non sécurisées
Haliey Welch, mieux connue sous le nom de « Hawk Tuah girl », a affirmé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait clos son enquête sur elle et la pièce mème HAWK sans prendre de mesures coercitives.
Cependant, la SEC elle-même n’a pas commenté ou confirmé cette affirmation. Cette affirmation fait suite à l’ascension fulgurante du jeton HAWK à une capitalisation boursière de 500 millions de dollars avant de s’effondrer en dessous de 60 millions de dollars, causant des pertes importantes pour de nombreux investisseurs et attirant l’attention des régulateurs. Welch a annoncé la clôture présumée de l’enquête via des commentaires faits à TMZ.
Welch a déclaré à TMZ : « Au cours des derniers mois, j’ai coopéré avec toutes les autorités et les avocats, et finalement, ce travail est terminé. »
Pourquoi le résultat revendiqué suscite-t-il la controverse ?
L’affirmation de Welch selon laquelle elle ne fait face à aucune conséquence juridique liée au boom et à l’effondrement spectaculaires du jeton HAWK a suscité la controverse au sein de la communauté crypto.
Beaucoup se demandent maintenant comment Welch peut s’en sortir sans conséquences juridiques malgré les pertes financières subies par les investisseurs. Les critiques affirment que la situation montre une lacune dans la surveillance réglementaire, en particulier lorsqu’il s’agit de projets à haut risque comme les pièces mèmes.
L’avocat de Welch, James Sallah, a ajouté : « La SEC a clos l’enquête sans tirer de conclusions ni demander de sanctions pécuniaires à Haliey. Parce qu’ils n’ont intenté aucune action contre elle, il n’y a aucune restriction sur ce qu’elle peut faire en ce qui concerne les crypto-monnaies ou les valeurs mobilières à l’avenir.
Apparenté: Le Black Friday pour les longs ? 253 millions de dollars effacés en 24 heures sur Binance News
La juridiction de la SEC est limitée pour les pièces mèmes, explique un analyste
L’analyste juridique James Murphy (connu en ligne sous le nom de « MetaLawMan ») a suggéré que si l’enquête de la SEC était close sans action, ce ne serait pas nécessairement surprenant.
Les pièces mèmes ne sont généralement pas classées comme des valeurs mobilières, ce qui signifie que la SEC n’a pas juridiction sur elles. Il a déclaré que l’agence se concentrait sur ses responsabilités principales et que si une fraude était impliquée, elle pourrait faire l’objet d’une enquête par des procureurs criminels ou des agences de protection des consommateurs de l’État.
Pour rappel, la SEC elle-même a récemment précisé que la plupart des pièces mèmes ne répondent pas aux critères des contrats d’investissement qu’elle réglemente, sur la base d’un précédent établi de la Cour suprême.
À lire également : Gemini et Binance Breach Claims font surface : les données de votre compte crypto sont-elles à risque ?
Alors que Welch et son avocat affirment que l’affaire de la SEC est conclue favorablement pour elle, l’absence de confirmation officielle de l’agence laisse le statut final incertain.
Pour l’instant, Welch n’a pas de problèmes juridiques, laissant la saga HAWK comme un autre chapitre controversé.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
