- Hoskinson a qualifié ce projet de loi de législation nuisible pour l’industrie crypto américaine.
- Il a précisé que les nouveaux projets seront placés par défaut en statut de sécurité et placés sous la coupe de la SEC.
- Hoskinson a déclaré que cela tuerait l’innovation américaine et rendrait le pays moins compétitif.
Charles Hoskinson, cofondateur de Cardano, a vivement critiqué le projet de loi CLARITY Act, le qualifiant de « projet de loi horrible et de mauvaise qualité » et de législation potentiellement dommageable pour l’industrie crypto américaine.
Lors d’un livestream, il a mis en lumière les divisions au sein de la communauté crypto concernant la manière dont les États-Unis devraient gérer les règles relatives aux actifs numériques.
La principale préoccupation de Hoskinson concerne la manière dont la loi CLARITY définit et régule la crypto. Il affirme que si le projet de loi est adopté tel quel, il pourrait piéger presque tous les nouveaux projets dans un cercle vicieux réglementaire, les mettant par défaut au statut de sécurité et les plaçant sous la coupe de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Il a ajouté que le projet de loi pourrait donner à la SEC un contrôle prolongé sur les nouveaux projets, les contraignant potentiellement à se lancer à l’étranger, ce qui tuerait l’innovation américaine et rendrait le pays moins compétitif.
Hoskinson a également déclaré que l’un des plus grands problèmes est que ce projet de loi pourrait automatiquement placer les nouveaux projets dans une catégorie de contrats d’investissement. Il a averti que ce projet de loi rendrait le respect des règles presque impossible, car il représente essentiellement un système militarisé visant à éliminer les nouveaux projets crypto avant leur début.
Le cofondateur de Cardano a souligné que de grands noms comme Cardano ou XRP pourraient survivre, mais que toute nouveauté devrait être lancée hors des États-Unis ou ne jamais être construite.
La loi CLARITY Act tente de diviser la surveillance crypto entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Si un jeton est suffisamment décentralisé, il est traité comme une marchandise numérique au sein de la CFTC. Sinon, cela reste sous la surveillance de la SEC.
Piège réglementaire ou feu vert institutionnel ?
Alors que Hoskinson voit des problèmes plus importants, de nombreuses banques et certains poids lourds de la crypto pensent que ce projet de loi pourrait en réalité être bénéfique pour ce secteur.
Par exemple, des analystes de JPMorgan estiment que le projet de loi pourrait dissiper l’incertitude juridique et attirer davantage de gros fonds dans la crypto s’il est adopté d’ici la mi-2026. Cela permettrait également à de nouveaux projets de lever jusqu’à 75 millions de dollars par an sans l’approbation complète de la SEC, ce que JPMorgan pense pouvoir ramener le capital-risque sur le sol américain.
De même, des noms notables comme Brad Garlinghouse de Ripple et Brian Armstrong de Coinbase ont montré qu’ils étaient optimistes quant à l’adoption du CLARITY Act. Certains initiés parient même que cela passera au Congrès ce printemps.
À lire aussi : JPMorgan obtient une approbation à mi-année pour un projet de loi sur le marché crypto américain
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
