- Le fondateur de Cardano exige des preuves après des accusations sur la transparence du projet.
- Un membre de la communauté cite l’analyse de la blockchain des UTXO non réclamés dans le réseau Cardano.
- Optim Finance prépare un communiqué dans lequel il admet ses erreurs tout en défendant sa position.
Charles Hoskinson a directement mis au défi les critiques de fournir des « preuves crédibles » pour étayer les accusations contre Cardano et ses entités fondatrices. La réponse du fondateur de Cardano est intervenue lors d’un différend croissant sur X sur la transparence et la responsabilité au sein du projet.
« Encore une fois, vous faites du gaslighting. Quelles preuves crédibles ont été présentées ? Hoskinson a écrit. Il a repoussé les affirmations qui ont circulé au sein de la communauté des crypto-monnaies. Sa demande de preuves fait suite à la pression croissante de diverses parties remettant en question certains aspects des opérations de Cardano.
L’échange s’est intensifié après que Hoskinson a critiqué ce qu’il a appelé une « cabale de calomnies » qui a passé des mois à attaquer Cardano et ses entités principales. Il s’est interrogé sur les motivations de ceux qui portent des accusations et s’est interrogé sur les conséquences potentielles d’une enquête sur leurs allégations.
Un membre de la communauté présente l’analyse de la blockchain
Un utilisateur de X a répondu à la demande de preuve de Hoskinson en faisant référence à l’analyse de la blockchain menée par le chercheur Masato Alexander. L’analyse se concentre sur l’identification des UTXO (Unspent Transaction Outputs) non réclamés au sein du réseau Cardano.
Le membre de la communauté a clarifié sa position et a déclaré qu’il ne croyait pas que Hoskinson ou Input Output Global aient volé des fonds. Cependant, ils ont reconnu qu’une compréhension plus large de certaines transactions n’a été mise en lumière que par le travail du chercheur.
À lire également : Hoskinson atteint l’ETH alors que son ADA est en tête des indicateurs de développement de base
« Je ne pense pas que vous (ou IOG ou qui que ce soit) ayez volé les 600 millions de dollars. Mais si nous sommes intellectuellement honnêtes, je ne pense pas qu’il y ait eu une large compréhension de ce qui s’est passé jusqu’à ce qu’il en parle », a expliqué l’utilisateur.
Optim Finance répond aux critiques
Bien qu’il n’ait aucune préoccupation personnelle sur la façon dont les bons d’ADA ont été traités, le membre de la communauté a exprimé sa gratitude pour l’utilisation de la transparence de la blockchain pour tenir les entités fondatrices responsables. Entre-temps, Optim Finance a annoncé qu’elle préparait une déclaration officielle abordant la controverse. Leur réponse préliminaire reconnaît avoir commis des erreurs tout en esquissant leur approche future.
« Nous allons – admettre que nous avons fait une erreur – faire mieux », a déclaré Optim Finance. « Nous n’allons pas – pleurer sur X – menacer de poursuivre les gens – apporter plus de » énergie de garçon faible « selon les mots de la grande Berry Ales en observant les comportements récents. »
Cette réponse suggère qu’Optim Finance adopte une approche conciliante tout en maintenant sa position sur les questions sous-jacentes. Leur référence à l « évitement de “l” énergie faible du garçon » semble être une critique voilée de la façon dont d’autres ont géré le conflit.
Hoskinson soutient des projets alignés
Plus tôt, Hoskinson avait exprimé sa volonté de travailler avec des concurrents, déclarant « Tout concurrent optimal est un de mes amis » et indiquant son soutien aux projets s’appuyant sur Cardano. Il a également mentionné avoir voté avec ses « pieds et son portefeuille » pour des projets et des fondateurs qui partagent ses valeurs.
Le différend met en évidence les tensions persistantes au sein de l’écosystème Cardano concernant les attentes en matière de transparence et les normes de responsabilité. Bien que la technologie blockchain offre une visibilité sur les transactions, l’interprétation et la compréhension de ces données restent difficiles.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
