- Hoskinson a déclaré que le XRP n’avait jamais menacé l’ETH, soulignant les différences fondamentales.
- Il a ajouté que l’ETHGate représente une application inégale de la loi, et non de la corruption.
- Le directeur technique de Ripple n’est pas d’accord, arguant que la corruption est en jeu lorsqu’un acteur gouvernemental fait preuve de favoritisme.
Le scandale ETHGate, qui frise l’allégation d’un membre de la communauté Ethereum qui aurait soudoyé des fonctionnaires du régulateur américain, ne s’apaise jamais alors que le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, s’oppose avec ferveur aux affirmations des amateurs de XRP.
Dans un récent tweet, Hoskinson a réaffirmé sa position sur la question, soulignant que Ripple (XRP) n’était pas dans la même catégorie qu’Ethereum, et encore moins qu’il ne devenait une menace pour lui. Hoskinson a souligné les différences fondamentales entre la composition du XRP et de l’ETH.
Il a noté l’absence de contrats intelligents dans l’écosystème de XRP et a fait valoir que si Ethereum se concentrait sur la preuve de travail, Ripple ciblait les banques pour favoriser les relations de transfert de fonds.
De plus, Hoskinson a fait valoir que d’autres projets, tels que Nxt et Bitshares, constituaient des menaces plus importantes pour Ethereum dans le contexte que XRP. Par conséquent, l’affirmation selon laquelle la communauté Ethereum a conseillé au régulateur américain de négliger l’ETH et de s’en prendre au XRP ne tient pas la route pour lui.
Notamment, le contexte de la conversation qui a soulevé la remarque opposée de Hoskinson était son commentaire lors d’une récente session Ask Me Anything (AMA) qu’il a dirigée. Dans l’AMA, il a partagé son point de vue sur le discours controversé de William Hinman, un ancien responsable de la SEC.
En particulier, il a fait valoir que le scandale ETHGate représentait principalement « l’application inégale » de la loi par la SEC plutôt que la corruption, ce qui, à son avis, n’était pas intrinsèquement problématique.
Cependant, le CTO de Ripple, David Schwartz, avait un point de vue différent sur l’ETHGate. Il a réfuté le point de vue de Hoskinson en faisant valoir que la corruption est en jeu lorsqu’un acteur du gouvernement fait preuve de favoritisme qui s’aligne sur ses intérêts personnels et ceux de ses amis.
Notamment, certains amateurs de crypto-monnaies inquiets ont exprimé leur frustration face à la position de Hoskinson. Ils affirment que Ripple et XRP étaient des prétendants à la position d’Ethereum dans l’espace crypto – un point de vue que Hoskinson a rejeté.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
