- Selon l’ancien responsable de la SEC, Marc Fagel, la pénalité de 125 millions de dollars infligée à Ripple a été payée en espèces.
- Le paiement est sous séquestre en attendant la résolution du processus d’appel en cours.
- Notamment, Ripple a tenté de négocier une amende réduite de 50 millions de dollars, mais n’a pas réussi dans ses efforts.
L’ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a confirmé que Ripple avait déjà payé son amende de 125 millions de dollars à la Securities and Exchange Commission des États-Unis en espèces, et non en XRP.
Sa déclaration contredit directement les spéculations répandues en ligne selon lesquelles la pénalité pourrait être payée à l’aide du jeton XRP et potentiellement être ajoutée à une réserve nationale d’actifs cryptographiques aux États-Unis.
Ex-fonctionnaire de la SEC : « Ils ont déjà payé en espèces. Désolé.
Fagel, qui a précédemment occupé le poste de directeur régional de la SEC à San Francisco, s’est rendu sur la plateforme de médias sociaux X pour clarifier la situation. Il a expliqué que le paiement du règlement de Ripple a été effectué entièrement en espèces et a déjà été déposé sur un compte séquestre dans le cadre d’une ordonnance du tribunal.
À lire également : Non, la SEC ne bloque pas l’affaire Ripple : un ancien directeur de la SEC explique le retard
« Ils ont déjà payé en espèces. Désolé », a écrit Fagel en réponse aux affirmations suggérant que Ripple pourrait payer en XRP. « J’énonce des faits. Il y a une ordonnance du tribunal qui les oblige à payer en espèces sous séquestre. Mais vous pouvez imaginer tout ce que vous voulez », a-t-il ajouté dans un post de suivi.
Ce commentaire s’adressait aux influenceurs qui continuent de spéculer sur différents arrangements. L’une des figures les plus vocales, un compte connu sous le nom de « XRP Savant », a insisté sur le fait que Ripple pourrait utiliser XRP pour payer la pénalité et a affirmé qu’il serait finalement ajouté aux réserves nationales de crypto-monnaies des États-Unis.
Ces affirmations ont gagné du terrain après un post du commentateur crypto John Squire, qui a suggéré que la fin du procès était proche et a laissé entendre que XRP pourrait être utilisé pour le paiement final. Squire a cité une interview de FOX mettant en vedette le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse. Cependant, bien que Garlinghouse ait confirmé le paiement de 125 millions de dollars à un séquestre, il n’a jamais suggéré que le paiement était en XRP.
Pourquoi le procès Ripple contre la SEC n’est toujours pas officiellement clos
Pendant ce temps, le procès Ripple contre la SEC reste techniquement en cours. Fagel a expliqué que la principale raison du retard est les appels en cours de Ripple et de la SEC. Aucune des deux parties n’a officiellement retiré son appel, qui est nécessaire pour déclencher les dernières étapes du règlement.
« Le processus de rejet de l’appel prend généralement un à deux mois après un vote de la SEC », a noté Fagel. Une fois les appels abandonnés, l’accord de séquestre sera finalisé et le paiement en espèces sera versé à la SEC.
D’ici là, l’argent reste sous séquestre sous la supervision du tribunal, et l’affaire reste techniquement ouverte. Notamment, Ripple a tenté de négocier une amende réduite de 50 millions de dollars, mais n’a pas réussi dans ses efforts.
À lire également : Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, félicite le Congrès pour sa bonne volonté dans la réglementation du marché des crypto-monnaies
Les rumeurs de XRP dans les réserves américaines démenties
Les experts juridiques ont également abordé les spéculations entourant l’utilisation possible de XRP pour les réserves nationales américaines. Le mois dernier, l’avocat australien Bill Morgan a rejeté ces théories, déclarant sans équivoque que le gouvernement américain n’avait pas l’intention de saisir les avoirs en séquestre XRP de Ripple.
« Il n’y a aucun fondement à ces affirmations », a déclaré Morgan, faisant référence à plusieurs publications en ligne suggérant que les États-Unis pourraient reprendre le séquestre de Ripple dans le cadre de sa stratégie nationale en matière de cryptomonnaies.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
