Kalshi fait face à un recours collectif alléguant une implication dans des paris sportifs non agréés

• Les plaignants affirment que Kalshi gérait des paris sportifs non licenciés déguisés en bourse réglementée.
• La plainte affirme que les utilisateurs ont parié sans le savoir contre des teneurs de marché liés à l’affilié de Kalshi.
• Kalshi nie toute faute, qualifiant ces accusations de foncées par des concurrents et d’incorrectes.

Kalshi Inc. fait face à un nouveau recours juridique puisque sept utilisateurs de son application de marché prédictif ont déposé un recours collectif proposé à New York, alléguant que la société exploitait des marchés de paris sportifs non agréés tout en se présentant comme une bourse réglementée au niveau fédéral. La plainte, déposée mercredi, s’ajoute à l’examen croissant entourant les marchés événementiels liés au sport de Kalshi et remet en question les divulgations de la société sur la structure de l’activité de trading sur sa plateforme.

Selon le dossier, Kalshi a présenté ses marchés sportifs comme des « paris sportifs légaux » alors même qu’il ne détient aucune licence de jeu dans aucune juridiction américaine. La plainte indique que les clients ont exercé des mises sur des résultats tels que les résultats des matchs NFL et les totaux de performance des joueurs, que les plaignants qualifient d’équivalents aux produits de paris sportifs grand public.

La plainte allègue en outre que Kalshi Trading, une entité affiliée, a agi comme un teneur de marché et a joué un rôle central dans l’établissement des prix pouvant désavantager les utilisateurs. Les plaignants affirment que les participants ont souvent mis en relation avec des fonds fournis par un fournisseur de liquidité sophistiqué plutôt que par d’autres utilisateurs individuels, une structure qu’ils soutiennent refléter les paris contre « la Chambre ».

Les plaignants cherchent à obtenir un recouvrement financier et mettent en lumière les tensions réglementaires

Les sept plaignants nommés réclament la récupération de l’argent qu’ils ont misé, ainsi que la possibilité d’un triple dommage-intérêt. La plainte affirme que les contrats liés au sport représentaient près de 90 % de l’activité de trading de Kalshi en septembre, en contraste avec la position plus large de la société en tant que plateforme d’échange généralisée axée sur les événements. Elle alligne également que les activités de la société ont enfreint les lois sur la protection des consommateurs et les jeux d’argent dans plus de 30 États et Washington, D.C., dont New York, la Californie et la Floride.

L’affaire intervient peu après une décision du Nevada qui a donné aux régulateurs de l’État le pouvoir d’engager des actions d’application concernant les marchés d’événements sportifs de Kalshi, ajoutant une couche supplémentaire au débat réglementaire sur la manière dont ces plateformes devraient être catégorisées.

Kalshi rejette les allégations et invoque l’influence de concurrents

Kalshi a nié ces affirmations à travers une déclaration publique de la fondatrice Luana Lopes Lara, qui a déclaré que la plainte était une mauvaise compréhension du fonctionnement des marchés événementiels. Elle a également affirmé que les concurrents amplifient les allégations. Lara a réitéré que la plateforme est structurée comme une bourse de dérivés réglementée au niveau fédéral, supervisée par la Commodity Futures Trading Commission.

Un litige similaire a précédemment touché Polymarket, qui a retrouvé la capacité d’opérer aux États-Unis après avoir acheté une bourse et une chambre de compensation sur les produits dérivés.

En lien : Kalshi lève 1 milliard de dollars, portant sa valorisation à 11 milliards