- O’Leary affirme que la prochaine percée du Bitcoin dépend de la clarté réglementaire américaine, et non du battage médiatique sur le marché.
- Il a vendu 27 avoirs en cryptomonnaies, en se concentrant uniquement sur Bitcoin et Ethereum pour une exposition à long terme.
- O’Leary affirme que près de 97 % des retours crypto proviennent de BTC et d’ETH, laissant peu de place à d’autres.
À mesure que les marchés crypto s’enfoncent davantage en 2026, Kevin O’Leary adresse un message clair aux investisseurs : la véritable cassure du Bitcoin ne viendra pas de la spéculation, mais de la réglementation.
Lors d’une récente interview, l’investisseur de Shark Tank a déclaré qu’il restait investi dans Bitcoin et Ethereum, mais qu’il s’attendait à un potentiel de croissance limité jusqu’à ce que les législateurs américains apportent la clarté réglementaire tant attendue.
O’Leary a révélé avoir vendu 27 positions en cryptomonnaies et a concentré son attention sur ce qu’il appelait les actifs principaux de l’industrie : Bitcoin et Ethereum.
Il a décrit ce mouvement comme un choix de la « danse à deux filles », une façon simple de dire que, pour un capital sérieux, seuls deux noms comptent vraiment. O’Leary a également reconnu la domination d’Ethereum, notamment dans les stablecoins. Il a précisé que plus de 70 % des transactions de stablecoin se réglent actuellement sur Ethereum.
La régulation est le déclencheur manquant
O’Leary a déclaré qu’il ne s’attend pas à une appréciation significative du capital dans le Bitcoin tant que le Congrès n’aura pas adopté une législation globale sur les cryptomonnaies, souvent appelée la loi CLARITY.
Selon lui, le plus grand obstacle concerne la manière dont les stablecoins sont traités selon les règles actuelles. Contrairement aux dépôts bancaires, les détenteurs de stablecoins ne peuvent pas obtenir de rendement de la même manière, un écart qu’il estime devoir combler avant que les institutions n’interviennent pleinement.
« Cela doit être corrigé », a déclaré O’Leary, ajoutant que les législateurs républicains et démocrates comprennent la question et la considèrent comme un goulot d’étranglement freinant l’industrie.
Jusqu’à ce que cela arrive, a-t-il soutenu, Bitcoin reste en dehors de la zone de confort des grandes institutions et des fonds souverains.
Une dure réalité pour les altcoins
L’un des points les plus directs d’O’Leary portait sur la structure du marché.
Selon une analyse partagée avec lui par les fournisseurs d’indices, presque tous les rendements de la crypto peuvent être capturés à partir de seulement deux actifs : Bitcoin et Ethereum.
Il a précisé qu’environ 97 % de l’alpha total du marché provient uniquement du BTC et de l’ETH, rendant l’exposition large aux altcoins inutile pour les institutions.
Cette réalité, a soutenu O’Leary, explique pourquoi de nombreux petits tokens se sont effondrés fin 2025 et n’ont pas réussi à se redresser.
« Aucun indexeur ne les achètera », a-t-il déclaré. « Il n’y a aucune valeur ajoutée, et la corrélation avec Bitcoin est trop élevée. »
Pour les gros fonds, la simplicité compte. Gérer des dizaines de tokens ajoute conformité et complexité opérationnelle avec peu d’avantages.
En lien : Le volume de DEX atteint des sommets records en janvier malgré une vente massive de cryptomonnaies
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
