- La CFTC intente des poursuites contre trois États pour réaffirmer le contrôle exclusif sur les marchés de prédiction.
- L’agence fédérale soutient que les règles des États créent des conflits et perturbent les marchés réglementés des produits dérivés.
- D’autres actions en justice pourraient suivre à mesure que les litiges concernant les contrats liés à l’événement et la surveillance fédérale s’intensifient.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a intensifié son différend avec les régulateurs d’État en intentant trois poursuites fédérales pour réaffirmer son autorité sur les marchés de prévision. Cette action en justice vise l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois, où des mesures au niveau des États ont cherché à restreindre ou réguler les plateformes enregistrées dans le cadre fédéral.
Selon la CFTC, le Congrès a depuis longtemps établi que les marchés des produits dérivés de matières premières, y compris les contrats événements, relèvent d’une structure réglementaire nationale. L’agence soutient que les tentatives des États individuels d’imposer des règles distinctes créent des incohérences susceptibles de perturber les opérations du marché. Dans ses dépôts, la CFTC soutient que les marchés contractuels réglementés fonctionnant conformément aux directives fédérales ne devraient pas être soumis à des actions d’application contradictoires au niveau des États.
Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que l’agence entend défendre sa compétence exclusive et protéger les acteurs du marché contre ce qu’il a qualifié d’actions réglementaires au niveau des États « trop zélées ». Il a noté que le Congrès avait auparavant rejeté des modèles de surveillance fragmentés, invoquant des préoccupations selon lesquelles de telles approches pourraient augmenter les risques de fraude et affaiblir la protection des consommateurs.
Stratégie juridique et expansion des litiges
Ces poursuites font suite à une implication fédérale antérieure dans des affaires similaires. En février, la CFTC a soumis un document amicus soutenant Crypto.com dans son différend juridique avec le Nevada, renforçant sa position selon laquelle les marchés de prédiction relèvent de son champ d’application réglementaire.
L’analyste juridique Daniel Wallach a rapporté que d’autres poursuites pourraient suivre, notamment contre des États ayant émis des ordres de cessation et d’abstention aux plateformes de prédiction. Cependant, il a également noté que l’approche de la CFTC pourrait ouvrir la porte aux États pour poursuivre des demandes reconventionnelles liées aux lacunes dans l’application de la loi fédérale en vigueur.
Focus réglementaire sur les contrats événementiels
Les marchés de prédiction ont attiré une attention accrue ces derniers mois, notamment dans les domaines liés aux contrats liés au sport et aux événements géopolitiques volatils. Les réglementations fédérales interdisent certains types de contrats événementiels, y compris ceux liés à des activités illégales telles que le terrorisme, la guerre ou les assassinats. Ces restrictions se sont mises en lumière alors que les plateformes continuent d’offrir des contrats liés aux développements mondiaux.
La CFTC a également publié un Avis Préalable de Propos de Réglementation pour clarifier la manière dont les réglementations existantes s’appliquent aux marchés de prédiction. L’agence a déclaré qu’elle vise à traiter les zones d’incertitude et à renforcer les normes de conformité en vertu de la loi sur les échanges de matières premières.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
