- Le jeton DJT de Shkreli, alias Pharma Bro, soulève des inquiétudes quant à la violation de la liberté conditionnelle.
- Shkreli affirme que Barron Trump est impliqué dans le jeton DJT.
- La libération conditionnelle de Shkreli l’empêche de mener des activités financières.
Le commentateur crypto Adam Cochran a récemment allégué sur X (anciennement Twitter) que Martin Shkreli, tristement connu sous le nom de « Pharma Bro », pourrait avoir enfreint les conditions de sa libération conditionnelle en créant un jeton de crypto-monnaie.
Cochran a souligné une condition de la libération de Shkreli interdisant le travail indépendant impliquant l’accès à l’argent ou aux investissements des clients.
Le récit est centré sur le mystérieux jeton DJT basé sur Solana. Au départ, la communauté a spéculé sur le lien du jeton avec le fils de Donald Trump. Bientôt, avec l’offre d’Arkham Intelligence de 150 000 $ au véritable créateur du jeton, Pharma Bro s’est identifié comme le propriétaire du jeton.
En 2017, Shkreli a été reconnu coupable de fraude en valeurs mobilières et de complot, ce qui lui a valu une peine de sept ans de prison en 2018. Il a été libéré en liberté conditionnelle de trois ans en 2022 et transféré en détention communautaire.
Le détective crypto ZachXBT a fourni une vue détaillée de la question, expliquant comment et quand Shkreli a dévoilé son rôle dans la création du jeton DJT.
Selon le message de ZachXBT, le détective a accepté la prime d’Arkham Intelligence, à la suite de quoi un Shkreli tendu lui a envoyé un message privé, affirmant détenir « plus de 1 000 preuves » pour la création du jeton DJT.
Par la suite, Pharma Bro a créé un espace sur X et a annoncé qu’il avait créé le jeton en collaboration avec Barron Trump. Il a également déclaré qu’il n’était pas sûr que la famille Trump soutiendrait publiquement ses affirmations.
Cochran a ajouté : « Donc, soit il va en prison pour fraude, soit il a géré une opportunité d’investissement au nom de Barron et va en prison pour violation des conditions de la libération conditionnelle. »
Bien que la révélation soit restée sensationnelle, Cochran a souligné les complications juridiques de la décision de Shkreli. Alors que le tribunal a interdit à Shkreli toute implication financière, la source du financement de la pièce DJT, qui serait liée à son compte offshore Kucoin, est remise en question.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
