- La proposition LUNC Dash vise à décentraliser la prise de décision et à améliorer la position de l’USTC sur le marché.
- MrDiamondhandz critique la proposition LUNC Dash.
- La proposition suscite des réactions mitigées, le taux de participation étant inférieur au quorum de 40 %.
La communauté Terra Luna Classic (LUNC) est aux prises avec des conflits internes alors qu’un validateur de premier plan s’oppose farouchement à une nouvelle stratégie proposée pour revitaliser le stablecoin en difficulté, USTC.
MrDiamondhandz, un validateur bien connu qui exploite LuncLiveOrg, a exprimé une forte opposition à l’initiative.
La proposition LUNC Dash
La proposition en question, connue sous le nom de LUNC Dash Proposal, vise à remodeler l’avenir de l’USTC (TerraUSD Classic) en le repositionnant afin d’améliorer sa pertinence sur le marché et d’atténuer les défis réglementaires.
Les principaux aspects de la proposition comprennent le changement de nom de TerraUSD (USTC) en Universal Standard Token Classic (USTC) afin d’établir une nouvelle identité. Il suggère également de reclasser l’USTC en tant que memecoin, en reconnaissant la dynamique actuelle de son marché, tout en conservant le ticker original de l’USTC pour la reconnaissance de la marque.
De plus, la proposition suggère de former une équipe d’intervention spéciale qui peut agir rapidement en cas d’urgence sans attendre l’approbation complète de la gouvernance.
À lire également : Trajectoires divergentes dans les contrats à terme sur les crypto-monnaies : le volume du bitcoin augmente alors qu’Ethereum et Solana restent stables
Le validateur condamne la proposition
M. Diamondhandz, membre de longue date de la communauté LUNC, a vivement critiqué les propositions actuellement soumises au vote.
Il les a qualifiés de « pires que j’aie jamais vus », alléguant que certains groupes tentent d’exercer un contrôle sur la blockchain et d’agir en tant que gardiens. Il a exprimé sa profonde frustration, affirmant que ces personnes poursuivaient leur propre programme depuis le début.
Malgré la forte opposition, la proposition a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté. Il se situe actuellement à 39,41 % d’approbation, 7,95 % d’opposition et 25,47 % de votes marqués comme « Non avec veto ». Avec un taux de participation de 28,95 %, il est inférieur au quorum de 40 % requis pour être adopté.
« Ils veulent votre pool communautaire et le contrôle de la chaîne. Rien de plus, » a affirmé M. Diamondhandz.
À lire également : Hashdex demande l’approbation de la SEC pour ajouter Litecoin à son ETF Nasdaq Crypto Index US
La réfutation d’un constructeur
En réponse à la critique de M. Diamondhandz, un autre constructeur de LUNC a riposté, l’accusant d’hypocrisie. « C’est vous qui cherchez à contrôler LUNC, vous avez volé son nom », ont-ils dit, soulignant les tentatives précédentes de M. Diamondhandz pour bloquer les progrès de l’USTC.
Le constructeur a critiqué les discussions de M. Diamondhandz avec Charles Hoskinson de Cardano au sujet des stablecoins. Hoskinson a partagé ses plans pour le stablecoin de Cardano en janvier, ce qui a attiré l’attention de M. Diamondhandz. Depuis 2022, l’écosystème LUNC développe l’USTC, et M. Diamondhandz l’avait présenté à Hoskinson, qui s’est montré intéressé par les stablecoins algorithmiques.
L’incertitude assombrit l’avenir de la gouvernance de l’USTC et du LUNC
Il y a eu un sentiment croissant au sein de la communauté que l’USTC a besoin d’un revirement. Suite à l’effondrement de l’écosystème Terra en 2022, l’USTC est passé d’un stablecoin à un actif spéculatif, sa classification n’étant pas claire.
Cette confusion pourrait menacer sa place sur les grandes bourses. Avec la communauté crypto qui surveille de près, il reste à voir si la proposition sera adoptée ou si les luttes intestines continueront d’entraver la progression de Terra Luna Classic.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
